近日，“超级女声”广州、长沙赛区的海选现场不断在湖南卫视滚动播出。由于比赛没有门槛，选手们的水平参差不齐。走音的，忘词的，演小品的，一场海选里唱得好听的没几个人。

　　评委柯以敏、黑楠等人对选手们的表现也决不“口”软，评语常常辛辣得近乎刻薄。看得捧腹大笑之余，也不禁对“超级女声”产生疑惑：这里到底是普通人实现梦想的舞台，还是被电视媒体操控的一场残酷“娱乐秀”——梦想被评委当众敲碎，洒了一地碴子，选手的尴尬成为荧屏前看客的笑料？

　　这不是没有先例的。香港无线一档名为《残酷一叮》的“选秀”节目，参赛者只要被主持人及嘉宾评判一“叮”，就要立刻接受主持人的无情评判，播出后反响强烈，电视台成功制造了高收视率。

　　同时，不能不提请注意的是，在这样苛责的评委面前，“超级女声”的选手们依然前赴后继，究竟是因为她们拥有超高的自信心，还是寻找另类的成名机会？

　　这也不是没先例的。２００４年美国娱乐界最令人意想不到的新人华裔青年孔庆翔，在参加《美国偶像》节目时，因其毫无训练的滑稽动作及五音不全的嗓子受到评委的嘲讽，却自此一夜成名。

　　一个看得见的明星梦必会刺激更多的人蜂拥而至。平民选秀节目的火爆，标志着一个大众娱乐年代的到来。在媒体高度发达的社会，几乎人人都可能因为５分钟的机会而成为大众焦点，“超级女声”的高收视率证明了这一点。但在这高收视率背后，是普通人的梦想成真，还是大众的看好戏心理作祟？原动力耐人寻味。

　　[对话]《超级女声》总导演王平：我们不想帮谁实现明星梦

　　记者：超级女声几乎没有门槛，节目的可看性有没有保证呢？王平：也不是完全没有门槛，比如未满１８岁的选手就要家人陪同报名。有没有门槛是相对的，我们希望更多有潜质而不自知的选手能来比赛，而且她们的表现也更能放松。

　　记：评委的评语比较尖刻，直接在电视上播出来，会伤害部分选手的自尊心的。

　　王：尖刻倒没有，应该是尖锐吧。有些人并不具备专业歌手的素质，评委给予的是中肯的意见，对选手负责。其实大多数选手走的时候都是高高兴兴的，能面对面地得到专业人士的指点，没什么不能接受的。

　　记：主办方有没有以评委的尖锐评语来吸引收视率的考虑呢？对评委有没有这样的要求？

　　王：（没有直接回答问题）超级女声请的评委都有自己的专业素养，评委对于选手来说就是一个老师的身份，如果选手表现好，打分当然也会很宽松。当然，如果长时间没有一个好点的选手出现，评委难免会有些批评。

　　记：超级女声的制作有没有参考诸如《美国偶像》这类栏目？节目的动机何在？

　　王：节目的创意是我们自己的，电视表现形式上彼此都有一点借鉴。其实我们的目的不是要帮助谁实现她的明星梦，就是让大家有一个快乐唱歌的机会。