张曼玉的法律纠纷究竟是算社会新闻，还是娱乐新闻，这始终是个问题。

　　我的推论是：作为一个公众人物，张曼玉其实就是一枚硬币，而娱乐新闻和社会新闻就是这枚硬币的两面。如果王家卫欠她的钱，那就上娱乐版；如果是一家不靠谱的公司（如新闻中提到那样）欠她钱，那就该上社会新闻版，因为企业法人之类的玩意，不会拍《2046》，而且并不具备独立人格，一点都不好玩，不配上娱乐版，毕竟娱乐的口号是以人为本。不过，现在搞什么喜欢以人为本，哪怕他搞的是养殖业。

　　做出如上判断，我是打算好受到领导批评的，因为这等于指责这则新闻上错地方了；我也做好准备接受张曼玉的批评，因为我没法证明她确实像一枚硬币。作为一则不靠谱的新闻，要为之写出好玩的事情，确实十分困难，特别是这类法律纠纷，我又没看过合同，怎么好随便瞎说呢？总不能象《大内密探零零发》里挨打的罗家英一样，事后大叫一句：好难捉摸啊！

　　好了，为了表示是一己之见，我决定在任何判断前面都加上三个字：我认为。

　　首先，我认为不应该就事论事，而应从社会效应上去理解它。我小的时候上学，要经过我家附近的一家照相馆，有一天发现里面有张照片是我的同桌，于是悄悄地告诉她，她飞快地跑到那去看，然后高兴得一塌糊涂就走了，完全没有意识到照相馆对她构成了侵权。但要换了张曼玉，这家照相馆估计要赔得关门，这就是公众人物和我同桌的分别。

　　法律上的事是不应该出现在娱乐评论里的，因此，我的理解是：由于张曼玉的官司既可以上娱乐版，又可以上社会新闻版，这从普法角度来说，无疑影响力会比普通纠纷大一倍。另一件著名的官司，杰克逊娈童案告诉我们：让小孩和杰克逊玩是一件不踏实的事情。而我的同桌可以在虚荣心之余，也能想到点别的。