虽然假唱在现实中基本上可以说随处可见,但毕竟已经引起了广泛的关注,还被提到了“两会”的议事日程当中。而最终结果到底怎样,假唱能否销声匿迹反倒不那么重要了,重要的是我们应该如何判断假唱,而当假唱真的侵害到我们的利益时,我们该如何解决,应该采取什么方式去应对。
危害篇
假唱泛滥影响歌坛健康
其实歌手假唱,不管是什么原因去假唱,表面上看是歌手得利,但实际上对于歌手的危害是很大的。
声乐专家金铁霖认为,假唱泛滥危害很大,不利于培养人才,势必影响到歌坛的健康发展。因为演员年龄大了,本来唱不动了,结果因为假唱还能站在舞台上,造成假象,让大家以为60岁了还能唱那么好。如果不去假唱,把机会让给新人,就更有利于乐坛吐故纳新。
金铁霖建议,对于假唱的现象应该分别从法律政策上去规范约束,不管是电视还是颁奖、晚会,如果发现假唱,首先给予曝光,然后罚款。演员拿多少演出费,就罚多少钱。只要有法可依,真唱自然也会成为一种习惯,大家才会尝到真唱的甜头。
歌唱家宋祖英则认为,假唱对歌手的发展不利,长期假唱,不练真功,演员的嗓音、心理素质都会下降,甚至最终会失去唱歌能力,从而使舞台生命力缩短。别看假唱似乎一时能救歌手一把,但实质上危害是潜在的,反对假唱势在必行了。
声讨篇
真唱是歌手的心声
崔健是第一个发起“真唱运动”的歌手,那是2002年8月7日。之后在很多场合,崔健都提出反假唱需要立法的口号:假唱首先不要以经济为借口。其次这不是对乐坛内部的一种呼吁,这种声音是向整个音乐界发出的,包括电视台的导演、演出商。
孙楠:什么叫假唱?剽窃别人的歌,对口型那叫假唱。我本人来说从来不愿意假唱,如果真能立个法,使反对假唱有法可依,那再好不过了。
满江:100个歌手可能有99个都在某种意义上假唱过,因为有些场合做现场演唱不太可能。如果在体育场馆里还假唱,我就不能接受。
沙宝亮:坚持真唱是所有歌手认同的口号,但另一方面,当音响不能传达真唱效果时仍坚持真唱,也可能确实不利于流行乐坛的发展。
对策篇
主管部门:将出台条例治理假唱
文化部艺术服务中心主任、中国演出家协会常务副主任陈自刚在接受记者采访时表示,现在演出市场中的“假”太多,包括假唱、假票、假合同等等,已经到了非治不可的地步,但到目前为止,行业内还没有专门惩治假唱的条例。现在,主管部门已经加强了对这方面的管理,马上会出台一部包括惩治假唱的法令。
至于这个条例具体将如何规定,陈主任认为罚款应该是更有效的,毕竟这是个商业社会。另外还有舆论,将假唱者名单通过权威性协会定期公布,在社会上造成一定影响,并且责令其在一定时期内停止演出,以儆效尤。
律师说法:假唱损害消费者权益
荣博律师事务所的赵律师认为观众去看演出也是一种消费,如果在演出过程中发现假唱现象,这无疑暴露了演员的职业道德有问题。同时,假唱也侵犯了消费者的利益,因为观看演出也是掏腰包的,但最终观众得到的却是假的“物品”,不仅是经济上的损失,更是精神上的迫害。
北京富通律师事务所的王律师告诉记者,从目前来看,假唱问题可以说蔚然成风,观众似乎也习以为常,没有指定的法律法规去解决假唱现象是原因之一,可以套用的现有法律也只是《消费者权益保护法》,但一般情况是没有人拿着这部法律去法院起诉。如果真想使这个问题有法可依的话,制定行业性的条例比较现实。由文化部,或者中国音像协会去制定这样的条例比较切实可行,或者指定地方性的法律法规,这要比等着人大立法可操作性强。
文/本报记者 寿鹏寰
|