作为陆川的第二部作品，《可可西里》在2004年出尽了风头。然而盛名之下，烦恼也循迹而至。据悉，日前出现一条“《可可西里》涉嫌抄袭纪录片《我和藏羚羊——可可西里冰河》”的消息，《我》片的导演刘宇军也已委托律师邱彰对投资片商哥伦比亚提出控诉，并要求金马奖撤销《可可西里》得奖资格，停止放映，赔偿一切损失。

　　此事在网上也引起相当大的反响，有观看过这两部片子的网友贴出了认为是相似片段的视频，大约有20处之多。至于两片是否真有雷同，大家可以自己去看这两部影片，自行判断。

　　正方 刘宇军：如果不是抄袭，没法解释

　　实际上，烦恼并不是现在才找上陆川的。早在《可可西里》拍摄之前，纪录片《我和藏羚羊》的导演，著名藏地摄影师刘宇军就找到陆川，并以剧本相同为由，要陆川和影片投资公司哥伦比亚付版权费。但是陆川等人并没有理会。他认为真人实事的故事，本来相似度就很高，“大家都在拍二战的故事，也没谁告谁抄袭嘛，他根本没有胜算。”没想到这次《可可西里》会再度遭遇麻烦的事。

　　据了解，刘宇军拍摄的纪录片《我和藏羚羊》，2002年曾参加了上海国际电视节。片中纪录了1999年“野牦牛队”被撤消前的最后一次巡山。“野牦牛队”在接近海拔6800米的雪山口发现被剥皮的藏羚羊尸横遍野。队员们涉过冰河，抓捕了盗猎分子17人，截获藏羚羊皮1065张。在返回的途中遭遇风雪和洪水，部分盗猎者逃走，剩下的“野牦牛队”队员和盗猎分子混在一起，合力逃出生天。

　　对于《可可西里》的风光露脸，刘宇军当然不能等闲视之。他表示，自己曾在青藏高原工作10多年，已是藏羚羊专家，他一眼就能看出两部影片有许多相似的地方，比如“雪地追踪盗猎者”，“从车窗发现河中有盗猎分子”，“队员脱裤子过河”等等。据悉，刘宇军已经委托他在台湾的律师朋友邱彰为自己讨回公道，除了对投资片商哥伦比亚提出控诉，还要求金马奖撤销《可可西里》得奖资格，停止放映，赔偿一切损失。而刘宇军也表示，他的许多朋友认为，两部影片有很多相似的地方，“任何一个电影人都不会做得那么像，如果不是抄袭，没法解释。”刘宇军称，“赔偿金额事小，但对方总要有一个交待，并希望能通过有关机构做出学术上的界定。”

　　据台湾方面的同行介绍，刘宇君和律师邱彰打算把这个事件上升到全球舆论关注的程度。而这也将是金马奖41年来首次遇到此类事件。

　　本报综合报道

　　雷同片段的对照

　　1、片头追杀场景气氛相同

　　2、在车中睡觉情景相同（都是早上从车中醒来）

　　3、发现藏羚羊的尸体

　　4、转圈祈祷

　　5、从车窗发现盗猎分子

　　6、鸣枪警告盗猎分子

　　7、盗猎者在对岸

　　8、脱裤子过河的台词相同

　　9、队员过河（景别、情节一样）

　　10、押解盗猎者回来

　　11、人抓获，却不见藏羚羊皮和枪支

　　12、押解归来

　　13、审问盗猎者时所说的台词“最后一次机会”一样

　　14、找到皮子

　　15、查寻赃物

　　16、清点藏羚羊皮（场面一样）

　　17、盗猎者戴着手铐推车（特写都是犯人戴着手铐推车）

　　18、撒尿台词一样

　　19、犯人跑了，队长发火

　　20、雪地追踪

　　反方 陆川：我没看过《我和藏羚羊》，不认识刘宇军这人

　　对于《可可西里》涉嫌抄袭一事，近日身在美国的陆川明确表示：“我从来没有看过《我和藏羚羊》，也不认识刘宇军这个人。”他说，其实前几天就有中国台湾的媒体就此事问过他了，他的第一反应是“这可能是个骗局”，不过经过了一天的考虑，他现在已经非常的释然：“现在我觉得挺可笑的，这个人我听都没听过，谈何抄袭？”

　　反驳一：有十万字资料可作证明

　　为了证明《可可西里》绝非抄袭记录片《我和藏羚羊》，陆川进行了详细的论证和推理：“其次，我们这部电影筹备了两年半，采访了守护可可西里的牦牛队现任的所有队员还有一些老队员，光采访记录的文字资料就达到了10万字之多，而且2002年的11月份，我还带领一干剧组人员到可可西里进行了实地巡山考察，这些资料我都有记录片记录！我要去抄袭的话，何必辛辛苦苦去做这些工作？”

　　反驳二：对方很可能是想炒作

　　对于这次被告，陆川还表示他更希望刘宇军到大陆来告自己，这样自己就可以更方便地把自己为拍这部电影积累下来的资料，一一展现在法庭上与他对质。对于这次刘宇军选择在台湾起诉地，陆川的话语之间对于对方的炒作意图已经很明了：“实在难以想通，可能是有别的什么目的吧，我听台湾的媒体告诉我，可能是现在他有一个关于可可西里的电影要拍，电影局已经立项了，所以他才……唉……具体我也不清楚！”

　　反驳三：两片有相似之处也很正常

　　另一方面，陆川也客观地承认两部片很可能会有雷同之处，他说，如果刘宇军真的是拍了10年的可可西里的话，那很多东西有些相似也不是不可能，“因为我们肯定都会去采访牦牛队，都会去探寻可可西里，但是我的电影不是讲藏羚羊，我是在讲人性与生存，所以说刘宇军拍了10年，连自己拍什么都搞不清楚，他怎么来告我？说我拍雪地追踪，那个地方，我们上去就下雪，我还想拍草地追踪呢！我们拍的成吗？！”

　　反驳四：由始至终只参考过两部记录片

　　对于自己曾借鉴参考过的资料，陆川也直言不讳：“我从来不避讳我曾经借鉴过哪些资料，比如在任何场合我说过也都会说我参考过两部记录片，一部是中央电视台的有关可可西里的记录片，具体名字我忘了，一部是四川电视台彭辉导演的《平衡》，我和彭辉后来还成了哥们，如果我真的借鉴了他的《我和藏羚羊》，我犯得着不说吗？”闻玉

　　网友说法

　　作为一个两年前看过纪录片的人来说，《可可西里》的成功确实是在主要情节和高潮部分都照搬纪录片《我和藏羚羊》。那是一个没有任何人可以纪录和凭空想象得到的影像，除了刘宇军，没有任何人拍到任何有关的资料。所以，看完《可可西里》以后，很高兴也很叹息，高兴的是有人关注可可西里了，叹息的是两部影片如此一样，却没有给刘任何说法。如果把别人的电视片改成电影就只是模仿而已的话，那么，谁还能有原创？不要多说，只要把两部影片一对比，2002年做的纪录片比《可可西里》好看，而且，真的一样啊！有眼睛的人都会……

　　网友 ＩＰ：218．97．250．

　　电影跟记录片不大一样嘛，不过风格有点像。网友 对号入座

　　陆川的第一部电影《寻枪》就是抄黑泽明的《野良犬》，都是说一个警察寻找一把丢失的枪。如果说，《寻枪》的抄袭是动了一番心思、花了一定功夫的话。那《寻枪》之后的又一把“抄”，就显得有些过于胆大，简直到了“生吞活剥”！电影《可可西里》把纪录片《我和藏羚羊》的巡山情节几乎原样照搬，有的场景、镜头角度，甚至对话竟然完全一样。而因为拍不到藏羚羊，又要玩出点新招，就弄出些“卡拉ＯＫ”、“三陪小姐”之类。但也恰恰是这样一部作品，竟然拿到国际电影节上去“震撼”了一回。而那些评委其实没一个是了解可可西里无人区的境况的。 网友 夕夕

　　无论如何，大多数人都是因为《可可西里》而知道了藏羚羊。这样来说，对可可西里，对藏羚羊，都有莫大的好处。我想，刘宇军和陆川都是伟大的人，都是为了我们共同的可可西里，我们共同的藏羚羊。如果说刘宇军是奠基者，那陆川就是传播者。理想是不分先后的！网友 成勋宝宝