各个电影公司忙着邀请学院投票人参加聚会和私人社交,还要冒着被盗版的风险分送DVD样片
上次奥斯卡评选时,好莱坞处于红色警戒状态。这一次,警报变成了较淡的粉红色——或者是安全的绿色。
这一次,在好莱坞更多派对在举办,更多光盘被分送,对参评电影的限制却更松。但是,这也许仅仅是因为电影公司们今年的行动比往年更公开了。
难以监控的灰色区域
美国电影艺术与科学学院的执行行政官瑞克·罗伯逊解释说,虽然电影公司们打算举办以学院成员为真正目标的聚会或者社交活动,但是,这种做法很难监督。
大家都感到惊讶:《怪物史莱克2》(Shrek 2)的DVD首发时,几十名资深电影业人士被邀请到Spago餐厅参加一个丰盛的餐会。
同时,电影公司们还为可能获得最佳电影提名的电影举办了一系列私人聚会和社交活动——受邀者几乎全是学院的投票人。
但是,电影公司们会说,这些举动没有违反评选规则,而且,他们每年都这么做。
“对学会成员进行直接游说是不恰当的,但是电影公司的头目或者导演毫不费劲地发现了好莱坞的行事方式,比如说,将商业伙伴和私人朋友列入某个聚会的客人名单,而这个聚会同时邀请大批学会成员,”罗伯逊说,“这里有大面积的灰色区域。”
罗伯逊补充说,一般来说,当发行公司或者电影公司认为其竞争对手滥用这种手段造成了不公,学会就会关注此事。
“人人都希望规则得到公平执行,”罗伯逊说,“他们不想看到其他人靠歪门邪道占便宜。”
关于处罚,罗伯逊说,为了保证宣传方面的公平和体面,对违反规则最简便的处罚,就是从某部电影获得的票数中减去几票。

冒着被盗版的风险
同时,尽管盗版问题一直是电影公司们的头号忧虑,但棘手的分送样片问题继续引起争论。
学院决定采用Cinea公司提供的DVD加密技术,但是由于以前没有哪部电影的分送使用过这一技术,而且试验用的DVD播放机没能及时送到各电影公司,这些增加了反盗版问题的困难。(由于评委和参评影片都很多,通常大公司会将自己电影的DVD送到评委手中;为了防止影片通过这种途径流出,学院今年采用Cinea公司提供的反盗版DVD技术,送出的DVD进行了特殊的加密,只有特制的DVD播放机才能播放。)
根据美国电影协会(MPAA : Motion Picture Association of America,代表美国各大电影公司的利益)的数据,盗版光盘和网上盗版每年给它的成员造成35亿美元损失。
在去年的判例之后,美国电影协会对送片不再拥有控制权。在那个判例中,独立电影公司们起诉各大电影公司违反了反垄断法,因为美国电影协会禁止向奥斯卡评委以外的人分送影片的DVD或者录像带(独立电影公司认为,这种禁令妨碍他们参与金球奖等其他奖项的评选,并因此妨碍他们参与奥斯卡奖的角逐)。
各电影公司从此自行决定分送哪些电影,以及向谁分送。
各大电影公司下属的艺术电影公司已经开始了竞选运动,将影片分送给大多数学院投票人、各行业协会、评论家和特定媒体,比如焦点公司的《摩托车日记》和《寡居的一年》(The Door in the Floor),福克斯探照灯公司的《金赛性学教授》(Kinsey)和《杯酒人生》(Sideways),新市场公司的《耶稣受难记》(The Passion of the Christ)。
各大电影公司自己,则把他们的影片分送对象限制为学院投票人。
去年,他们只送了录像带。(一些独立电影公司,比如狮门公司,送了DVD。)但是学院成员和电影公司们都认为录像带在技术上不如DVD,所以今年DVD碟片卷土重来。
每家电影公司今年都在自己的DVD碟片上采用了水印系统,每位投票人收到的碟片都有唯一编码。
即将分送的电影DVD包括米高梅公司的《小可爱》(De-Lovely)、《西班牙女佣》(Spanglish),以及高科技电影《蜘蛛侠2》。
去年,学院下发了更严格的《学院标准》,这本小册子警告成员、投票人和电影公司,不得违反宣传方面的规则。但是,由于并没有澄清违规行为的标准及其处罚,派对和活动今年又兴旺起来。
虽然好莱坞没有人真的相信奥斯卡奖可以“买”到,但学院的行为令人怀疑:你推广费花得越多,你的电影越有可能获奖。
在送片方面,去年投票人被要求签署一项声明,基本内容是说他们为自己收到的任何录影带的命运负责。去年,只有一名投票人被抓到参与盗版。
有些人认为这份声明令他们很不舒服。今年,华纳兄弟公司要求拿到影片的投票人签署一份类似的保证书,但措辞温和得多。
Cinea公司的系统曾被称作很棒的解决方案,但是这家公司没能成功。学院以前从未对送片发表过支持或者反对的意见。今年,学院写信给投票人说,将为他们提供Cinea公司的播放机,这一行动暗示支持投票人在家看片。但是,由于Cinea公司没能及时提供试用机,这项计划失败了。
|