7日，“大侠”金庸被常州一名素昧平生的市民告上法庭，理由是他的著作中有1000余处错别字。号称“字痴”的常州市民李延良专给金大侠“找茬”并以此要求金大侠聘请自己审校其出版的全部小说，遭到婉拒后，怒将金大侠告上法庭。昨晚8时，记者电话连线远在香港的金庸先生，接电话的是金庸的助手潘耀明，潘耀明代表金庸先生表态：欢迎任何读者挑刺，但不希望有人借此炒作。

　　瞄上大侠专门找茬

　　据李延良透露，他1998年就“盯”上了金庸。买了几本金庸小说回家“研究”，一套《射雕英雄传》就发现了200多处错字和语法错误。

　　1999年，他带着“勘误册”专程赶到杭州，找金庸探讨其书中错误。由于当时金庸很忙，两人并未见面。不过，金庸表示对李延良指错行为“很欢迎”，并在电话里邀请他校对其所有作品。随后，“金大侠”还要求李延良留下“勘误册”复印件以便修改书中错误。

　　想当审校遭到婉拒

　　1999年底金庸小说二版出版，他仔细审校后发现，第二版全集1000万字差错就有1200处，差错率达到万分之一点二，大大超过国家图书出版有关“差错率小于万分之零点七五才能合格”的标准。李延良致信金庸，对新版中的文字质量表示失望，寄去新版“勘误册”，并提醒金庸兑现口头承诺，聘请他审校其出版的全部小说。

　　2000年8月15日，远在香港的金庸专门给李延良回信，对李延良的行为再次表示感谢，接着写道：尊函言之“聘请校正错字”一节，恐系过去说明未周，致有所误会，拙作全部小说36册，已交香港明河社出版有限公司邮版发行。该出版社有独立之印刷部门、校对部门、发行部门，错漏字之校对工作，概由该校对部门编辑校对负责……婉拒了聘请李延良做校对的承诺。

　　再找新茬怒告金庸

　　李延良认为金庸拿走了自己“勘误册”后失信于自己。2004年，李延良发现广州出版社出版的第三版金庸作品集虽已根据他的“勘误”作了部分更正，但旧的错误依然很多，新的错误也不少。这次，李延良没再与金庸先生“通气”，而是一怒之下，以金庸拒不改错为由，将他告到了常州市中级人民法院。　华商报

　　金庸：不希望成炒作工具

　　昨晚8时，记者电话连线远在香港的金庸先生，接电话的是金庸的助手潘耀明，潘耀明说金庸先生出去会客了，不在办公室。潘耀明代表金庸回应说，对于李延良先生的纠错，首先表示欢迎。“金庸先生是一位很谦逊好学的人，来自各方面的批评意见，他都善于听取。”

　　“我长年在金庸先生身边工作，我亲眼看见金庸先生本人对写作的文字要求历来是非常严谨，甚至可以说十分苟刻，一字一句，甚至一个标点符号，都要反反复复审看修改很多次，然后才将书稿送到报馆或出版社。”潘耀明表示，其实客观地说，一部书的出版，中间的环节很多，每个环节都有出错的可能。再者，文学家的行文往往都有自己独特的风格，不可能完全按照标准的语法来写，全世界所有大作家都不敢百分之百地保证自己的文学作品中，没有一个错别字或语法问题。潘先生强调，金庸先生的作品盗版非常严重，盗版书中出现的错别字或语法问题，不能责怪到金庸先生身上。

　　最后，潘耀明代表金庸先生说，欢迎李延良先生挑刺，但不希望他借找金庸先生打官司来炒作自己。 记者杜恩湖

　　人物链接“找茬”专家曾告季羡林　据记者了解，李延良曾先后将名家及刊物以文字错误为由告上法庭，1996年3月，他将《咬文嚼字》告上法庭；1999年又因校出《季羡林自传》和《牛棚杂记》两本书中多处差错，而将文学泰斗、北大著名教授季羡林送上被告席。不过，这些均以李延良败诉而结束。

　　很多人认为李延良屡告名人及这次状告金庸，非名即利，纯属自我炒作。李延良自己坦言，告金庸的确是有一点私心的，那就是想要一些校对费，但他告金庸主要是为金庸的读者“鸣不平”，还为了金庸的著作能“干干净净”地流传于世。