搜狐娱乐讯：由《艺术评论》杂志社发起的“张艺谋及中国电影艺术研讨会”，11月10日在北京举行。权威学者精英将群聚一处，毫不偏袒地对张艺谋现象及艺术作品进行细致完整的总结研讨，并毫不遮掩地指出不足、提出建议，希望张艺谋能够继续进步，更好地撑起中国电影的大旗。以下是研讨会现场实录： 　　　　

　　刘溪萍：

　　欢迎大家光临张艺谋与中国电影的研讨会，首先给大家介绍一下今天的来宾，我们中国艺术研究院王文章先生、文化所副所长方李莉同志、电影研究所所长章柏青同志、电影研究所副所长贾磊磊同志。参加今天张艺谋与中国电影专家的研讨会有北京大学张颐武教授、李道新教授、陈旭光教授在路上，邵牧君也在路上，电影杂志社主编赵葆华；现代文学馆研究员北塔，还有电影协会评论家罗艺军；另外梁晓声昨天给我打了一个电话，说今天上午有一个课，课完了马上赶到，他也有话要说。还有北京电影学院、光明日报等都在路上，因为都在南城赶过来。

　　赵春强：

　　应邀参加研讨会的媒体人民日报、新华社、文艺报、中国文化报、中国新闻出版报、北京晚报、南方周末、搜狐网、大公报，前十家是我们邀请的。昨天早上晨报发出研讨会消息之后，没想到下午电话蜂拥而至，很多见过没见过的朋友来电话要求参加今天的研讨会，欢迎下面这些朋友，有新京报、法制晚报、北京电视台、北京日报、中国新闻社、北京电视台娱乐现场，还有外省市驻京的电视台也要求来参加这次研讨会，有广东卫视、上海电视台、吉林电视台，另外还有广州日报，还有我们都很熟悉的大网站，搜狐。他们今天要全程转播这次研讨会。

　　另外再介绍一下河南师范大学的李新生教授也参加我们这次研讨会。隆重介绍一下张艺谋与中国电影研讨会的赞助者、独家支持者弥雪女士，我跟弥雪女士相识是因为张艺谋，也是因为我们张艺谋那个板块，实际上弥雪并没有看到我们的杂志，可能我们发行还没有到位，是在北京晚报发现我们的板块，通过我的朋友找到我，希望参与进一些什么事，当时我们想既然我们发出了这个板块，不如再深入的做一下，把张艺谋选题做大、做深，这样我们就想开这么一个研讨会。在这种情况下，弥雪说有什么要求跟我提。我说好，我们研讨会不缺人，就缺钱。弥雪说你要多少都行。我说好，这样我就跟弥雪联系上了，弥雪是一个很有名的外科整形专家，在瑞士有抗衰老中心，如果哪位男士或者女士对自己不自信，可以找弥雪女士，也希望《艺术评论》能够跟更多的企业家联系在一起，共同探讨中国艺术各门类的各类问题。谢谢大家来。

　　刘溪萍：

　　今天正好是《艺术评论》创刊整一年，从去年第一本书出来之后，作为月刊每个月有十万字所有的篇幅向公众推出艺术评论家对当代所发生的艺术作出最直接，也可以说是客观的，应该说是比较有深度的评论。《艺术评论》在中国艺术研究院在院领导直接领导和支持下，短短一年内对当代的艺术界已经产生了有限的，也是看得见的影响。我们12期杂志，从第一期出来之后，就好象一块石头扔到湖底，激起了浪花，当然也溅湿了我们自己。第一期就给我们引来了小官司，我们过几天就到漓江去应诉，我们把这个事情当成一个好事，向文化界包括法律界宣传我们如何正确认识、发掘、整理我们中国传统文化，同时也把艺术评论和文化评论怎么和其他的区分开。我们对当前文艺界热定的问题，都做了一些评论，包括一些新的剧目、电影、音乐等等。在这里面有几个比较重要的事情，像我们对张艺谋所做的迄今为止比较全面的、客观的，另外提出一些新见解的看法。以及对张艺谋现象的分析。最新一期我们提出一个新的概念，如何看待边缘化、非主流的新的艺术形式。总之，我们办刊的方针从一开始我们定位一个是坚持四项基本原则，另外对当前的艺术现象进行比较有深度的和客观的分析。我们办这个刊物当时就考虑当前报纸上、报刊上有许多关于文艺的批评，虽然很及时，但缺乏一些深度。而一些学术刊物虽然有深度，但不够贴近大众。所以我们就想办这样一个刊物，用浅显，大家看得懂的语言，表达学术界对艺术有深度的看法。当然承蒙大家的关照《艺术评论》已经编出了12期，走过了一年的路。也得到一些肯定。

　　 今天这个会议也是我们刊物连续两期发表了对张艺谋和中国电影的一些看法，引起了社会上普遍的关注，今天请一些电影界的学者、专家以及记者来，就是就这个问题继续探讨。我今天早上才看到信报登的我们这个会议的报告，说“中国文化界要帮助张艺谋”，我觉得他这个提法未必是我们全部的本意，我们本意还是关注中国当代艺术，希望从学术的角度为中国艺术已经发生了一切做一些总结，并且也希望提出一些我们的看法。首先应该讲清楚一点儿，张艺谋是中国电影界非常了不起的导演，在很大程度上在国际电影界是中国电影导演的一个代表。对于张艺谋电影的肯定无庸置疑，今天开这个会能有这么多人来，能有这么多的专家提出自己的看法，对张艺谋和电影提出这样的看法，这本身就是对张艺谋艺术成就的肯定。我是搞音乐的，俄罗斯有一个作曲家曾经说过一记很有名的话，一个作品问世之后，如果大家一致都说好极了，这个作品未必就好。如果一个作品问世之后所有人都说差，坏透了，但他说未必这个作品是坏透了。但如果一个作品出来之后，一部分人说好，一部分人说坏透了，这个作品是有意义和有价值的。对张艺谋作品的褒贬，都是对张艺谋才华没有任何的疑问，大家提出这样的问题是对张艺谋有才华的导演长期、一贯的爱，也处于大家对中国电影长期、一贯的爱。所以大家才有各种各样的看法，包括一些很尖锐的批评。我想这些批评也是由于爱之深、爱之切，所以才提出一些很尖锐的看法。至于张艺谋同志怎么样看待这些批评，我们不知道，但就像我们大家丝毫没有怀疑过他的才能一样，他也不能丝毫怀疑大家的良苦用心，所以大家今天应该畅所欲言，就本着一个出发点，这样一个旗帜，张艺谋是中国电影一面旗帜，我们应该让他越来越灿烂，应该让他越来影响越大。希望以张艺谋为代表的中国导演能够在世界领域真正的冲锋陷阵，真正用电影宣传我们中国的先进的文化。希望我们今天的讨论能够被中国电影界接受，能够有参考意义，这是我们大家的希望，也是《艺术评论》从创刊开始一致的追求。下面请各位专家、媒体朋友多多赐教！（掌声）

　　搜狐娱乐频道对本此研讨会做独家图文跟踪报道。