本报综合消息：昨天，北京市法庭科学技术研究所对饶颖提供“赵忠祥欠条”做出“鉴定意见书”，但“意见书”并没有给出笔迹真伪的实质性结论，只认为样本笔记和鉴材笔迹“既有差异点，又有符合点”，这结果令饶赵双方都表示不满意。

　　拿到“鉴定意见书”后，饶颖的代理律师郑红表示不满意，她认为应该可以做出鉴定结论。郑红说，由于欠条是饶颖作为证据向法庭提交的，而赵忠祥对欠条真伪提出质疑并申请法院进行鉴定，既然现在鉴定得不出结论，赵忠祥无法推翻欠条的真实性，法院就应该采信饶颖提交的证据，认可欠条为真的。而据赵忠祥的律师王富称，他们将要求法院继续对欠条真伪进行鉴定。