|
莫测难料的前景
你是否有一种潜意识，或许是说预感，关于行尸走肉的故事有朝一日也会成为好莱坞主流影片的一个组成部分？在2002年，《生化危机》、《惊变28天》(28 Days Later) 以及《活死人的黎明》(Dawn of the Dead)争相粉墨登场似乎验证了这一点。
有一点你不可能毫无察觉，这种古怪的生物在银幕上演变到了今天已经变成了一种能够以惊人的速度繁殖，拥有几乎可以战胜人类的超凡力量，行动迅疾，行事充满技巧的可怕生物。那么有关这种生物的影片在市场上的行情又如何呢？很多人或许还记得这样一种现象：吸血鬼电影在上个世纪90年代的中晚期几乎风靡整个好莱坞，称其泛滥成灾也实不为过，但这些影片的最终结局有目共睹，能够称得上传世佳片的屈指可数。从这个角度来说，类似《生化危机》之类的影片也很难确保其维持顽强的生命力，很可能会流于泛泛。对于那些对《生化危机》系列影片寄予厚望的制作者以及影迷来说，拍摄续集无异于一场危险的赌博，至少米拉·乔沃维奇恐怕此番就未必会像上一次那样为他们赢得那么多双格斗时所穿的战靴。
最初，Screen Gems公司准备在今年的春天推出这部续集影片，他们的初衷是在3月和4月之间映出影片，或许其间也有讨个好彩头的意味，因为第一部《生化危机》的首映日就被定在了2002年3月15日，很显然，出品方希望能够延续前一部影片票房的上佳运势。
一个值得玩味的现象是，每一年，几乎半数的恐怖片差不多都会选择将映出日定在10月份，类似于《生化危机》这种类型的影片自然也不例外。或许是出于先入为主，印象领先的考虑，索尼方面最终择定于9月的上半个月将影片推上院线。
观点
电影改编的游戏是有成功的例子的，比如《魔戒》，《哈利·波特》，都是很不错的作品，当然也有《黑客帝国》那样很烂的。而由游戏改编的电影却大部分都是废柴，比如《生化》，《街霸》和《最终幻想》。这个现象决不是偶然的，电影是用来看的，导演给我们创造了一个世界，我们是通过“看”来体验这个世界，认识这个世界，然后就有了一些电影改编的游戏，这些游戏要成功很容易，继承电影已有的世界观，稍作补充，然后给玩家一种互动和带入感，然后它们就会坐等成功和美元的到来。拿《魔戒》做例子，我们看了《魔戒》，然后再去游戏里操作阿拉贡或莱格拉斯狂殴半兽人，很容易就爽了；反过来，游戏有一些先天特点，比如互动性强，这造成不同玩家对同一个游戏产生不同的理解，而且玩家们在玩了游戏之后会有种先入为主的感觉。换句话说，你玩过《生2》，那么对你来说，生化电影里没有里昂，或者里昂的扮演者是个秃子你就会很不爽。
所以，游戏改编的电影和游戏联系度很重要。像《生化》这样有着相对严谨的世界观的游戏已经不多见，实际上从《生2》开始，Capcom就开始刻意的把生化系列的世界不断丰富。比如《维罗尼卡》这个外传，本来已经很完美，后来为了钱而出的完全版中又追加了很多情节，但是一些Fans就会因为这一点点新剧情而重新买这个作品。近年Capcom的《鬼武者》，《鬼泣》等作品渐渐已经成为一线，《生化》退居NGC平台，但是对生化Fans来说，画面怎么样已经不重要，他们关心的是里昂的命运。
而改编《生化》电影的保罗·W·S·安德森先生的行为实在令人不敢恭维，他有做政客的天赋。单独看这个电影，它是个普通的和僵尸有关的电影，没什么特别，但是这个电影打着游戏的旗号，然后又不符合游戏的世界观，这样就不好了。就好像你拍了一部优秀的喜剧片，你拍的很好，各方面都很好，但是你非得说你的喜剧作品是《星球大战》的改编作或是资料片，毫无疑问你会被骂。一些玩家是冲着游戏去的，然后他们发现电影和游戏没什么联系，然后事情就简单了，在电影院里骂街，往发行公司扔砖头，把看了一半的生化危机DVD掰了之后扔进垃圾箱。
搜狐娱乐独家稿件，转载请注明出处！
| 
-- 给编辑写信