易聆

　　乱成一团的威尼斯电影节终于落幕了，交出了一份没有太大争议的获奖名单，电影节的主席马可·穆勒也可以暂时松一口气了，他的改革并没有给威尼斯清白的声誉带来致命的损害，这样他还可以在这个位置上安稳地坐上那么几年，而不必担心意大利人群起把他轰走。

　　不过，昨日在浏览各大网站关于本届威尼斯落幕的综述新闻时，一个语言上的细节引起了我的兴趣。“……被国人及许多世界各地影迷寄予厚望的贾樟柯影片《世界》并没有获得任何奖项”，“……被国人寄予厚望的贾樟柯的影片《世界》并没有获得任何奖项”……

　　第一个综述的行文近乎“无耻”，先不要说贾樟柯的地下电影到底如何，光是那句“被许多世界各地影迷……”一行字，就足以令我节约三顿饭钱。第二个综述里的“被国人寄予厚望”说得还算客观，只有这么一部中国影片参赛，即使如我这等闲人也希望他能够折桂，获得世界人民的认同。可是我很快就发现原来对此不屑的人也大把，因为马上有人在网上回帖表示BS：“我们当中有谁看过此片，如何对它寄予厚望的？”

　　是了，我们谁看过那些得奖的或未得奖的电影？我们隔岸观火，我们自以为是，我们指手画脚。但放眼望去，谁真正看过所有的电影？

　　只有威尼斯的评委们，他们看到了，他们决定了。

　　我没看过贾樟柯的电影，没资格点评。不过同房小夭的DVD收藏柜里却一直都摆着贾樟柯的系列作品。她说，《小武》和《站台》，看完后虽然心情沉重，但仍然觉得是好片子。可是《任逍遥》，她终于没能认真地看完，因为贾从来都是在记录山西底层人群的生活状态，但无法突破，带给她不一样的震动。《任逍遥》是奔着戛纳去的，但也失败了。她强调说。

　　当拍电影的目的只为了获奖，就很难保证它真正能够获得认同。我相信威尼斯的眼光，它已经给了《世界》一个入围的资格，它无须迁就“许多世界影迷”的厚望。《世界》的落选，实在无须大惊小怪。（栩／编制）