新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 商城 - BBS - 搜狗 
搜狐首页 >> 娱乐频道 >> 明星追踪 >> 娱情快报 >> 赵忠祥官司缠身 >> 最新消息
街头民意调查问卷显示:饶颖支持率超过赵忠祥
YULE.SOHU.COM  2004-07-23 14:30  来源: 法制晚报
页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体: 】【打印】 【关闭
 

  从今日起,本报每周将推出民意调查版。通过向大众发放调查问卷的形式,把大众对社会热点案件的看法及时呈现出来。今日推出“饶赵案”民意调查。

  3800元欠款、与女保健医师有“七年感情纠葛”——饶颖诉赵忠祥官司一开始就让所有人都目瞪口呆。而此后事态的发展又是“高潮迭起没完没了”,“饶赵案”渐渐演变成媒体的“猛料”
和众人的谈资。那么,究竟此案中的哪一热点吸引了如此多的眼球,人们对“饶赵案”又是如何看待的呢?对此,本报在街头进行了民意调查。

  “饶赵案”1大导火索

  3800元的欠条

  问:在饶颖7月20日向法庭提交的三大类9份证据里,第一部分是3800元的欠条和录音光盘以及录音的整理。对此,赵忠祥表示,“这个案件最主要的是欠条,我们会针对欠条请求公安机关的鉴定,到时候事实就可见分晓。”

  对这张3800元的欠条,您有什么想法?

  问卷摘登:

  一个挑起事端的由头。

  由法庭认定其真实性,然后作为证据。

  只是一个引子,3800元对赵忠祥来说是“九牛一毛”,饶颖的目的不在这3800元钱。

  法院自有公正。

  “饶赵案”2大悬念

  1 前景如何

  问:7月9日,北京市第二中级法院指出“饶赵案”已经两审终裁不予受理,丰台法院受理此案程序不当,并裁定此案发回丰台法院重审。7月20日,原被告双方提交了关于财产纠纷的证据。

  “饶赵案”前景如何?您是如何看待的?

  问卷摘登:

  纠缠不清,其实也许过程比结果更重要。

  两败俱伤,人生的问题不可能靠金钱解决,两人都受到了前所未有的伤害,只是媒体和“事儿爹事儿妈们”多了谈资。

  饶颖前景不乐观,但会取得同情。

  2 谁是赢家

  问:您认为饶颖、赵忠祥谁会是最后的赢家,还是根本就没有赢家?

  问卷摘登:

  两败俱伤,赢的是媒体。

  不管谁赢了,赢的只是一口气罢了,其他失去的就再也找不回来了。

  没有所谓的赢家,只有利益与丑闻。

  没有赢家,赵忠祥会身败名裂;饶颖作为一个女人,已经不能再过正常女人的幸福生活了;而钱,在这场官司里,似乎已经不重要了。

  媒体是最后的赢家。

  赵忠祥肯定不是赢家,饶颖成了名人。

  “饶赵案”3大热度

  1关注度

  问: “饶赵案”最关注什么?

  关注司法公正占65%

  关注八卦新闻占24%

  关注经济纠纷占11%

  2 支持度

  问: “饶赵案”支持哪方?

  支持赵忠祥占11%

  支持饶颖占15%

  谁都不支持占68%

  两方都支持占6%

  3 真实度

  问:如何看待“饶赵案”中录音的真实性?

  认为真实占49%

  认为不真实占13%

  需要法庭鉴定占18%

  其他(包括不好说,不知道,从来没听过,不愿下结论)占20%

  “饶赵案”4大争论

  1 饶颖公开录音的目的

  问:案件被二中院发回重审后,饶颖却转身开起了媒体见面会,并在会上公布了“录音证据”、“合影照片”等,甚至吸引了国外媒体的关注。您认为饶颖此举的目的是什么?

  问卷摘登:

  引起媒体的关注,在社会上造成影响力。

  饶颖目的不纯,有点莱温斯基的味道。

  既然依法行事没达到目的,就用其他方法来实现炒作。

  制造声势,孙子曰:“计利以听,乃为之势,以佐其外,势者因利而制权也!”

  对法律公证性的不信任,加重自己的砝码。

  讨回公道,搞臭赵忠祥,揭露其丑恶嘴脸。

  饶颖没有对抗赵忠祥各种关系的力量,媒体还是比较有正义感的,所以饶颖才这么做。

  诈骗钱财。

  2 饶颖“扮演”怎样的角色

  问:饶颖在这个案件中“扮演”的是怎样的角色?

  问卷摘登:

  一个挑战者,同时也是一个牺牲者。

  一个弱者在运用法律手段争取自己的权利。

  发动机,推动事件的发展。

  枪手,不知道背后是不是另有人指使。

  以弱者形象示人,实际上很有心计。

  始作俑者,由爱成恨,可怜可恨。

  先是赵的婚外情人,后来成了弃妇。

  受害者又是破坏者,不成功的第三者。

  可能是受害者也是受益者。

  3 名人有隐私吗

  问:在这场官司中,赵忠祥的名字以及其名人效应始终是媒体的关注焦点和追逐重点。那么,在这个案件中,您是如何看待赵忠祥以及名人的隐私问题的?

  问卷摘登:

  作为名人,隐私的公开是必要的代价。

  人无完人,不应过度关注他人隐私。

  名人是强势群体的一员,赵忠祥不应有特权。

  既然成为名人,得到常人无法得到的关注及支持,就会涉及此类问题。

  名人也是人,人的权利都应享有。

  不关心名人隐私,只关心他作为男人的行为。

  名人的隐私权是受限制的,公共人物应该注重其形象。

  名人隐私是一个长期的话题,在当今社会,洁身自好的名人少之又少。

  个人问题自己解决,请媒体少说点儿。

  4 媒体充当什么角色

  问:您是如何看待媒体对这个案件的报道的?各报纸积蓄大部分力量报道此案是否会对案件有什么负面影响?

  问卷摘登:

  应该允许媒体“说三道四”。

  媒体报道是正确的选择,对案件有推动作用。

  媒体介入说明法律的健全,社会的进步;但大量报道这类案件,只能影响案件的公正审理。喜忧参半。

  老百姓喜欢看,媒体就应该多报,客观公正是非曲直,老百姓自有看法。

  记者称职、编辑称职、报道及时深入,若是这样则对案件不会有任何影响。

  过于八卦,影响倒不会有,但没必要这么大力度。

  如果媒体不给予特别关注,事情可能不会闹得这么沸沸扬扬。

  调查人/孙慧丽 曹博远 罗媛 牛莹

  本版撰文/记者 孙慧丽 摄影/记者 曹博远

  (本文不代表本报观点)

  连线专家

  百姓关心的不是“八卦”

  人民大学社会学研究所所长,社会学系教授周孝正接受记者采访时称,老百姓关注此案是因为这是个名人案不假,但是我认为,百姓关注的并不是里面杂七杂八的八卦细节,而是这个社会和司法是否公正。

  赵忠祥作为央视著名的播音员,有着很大的话语权。这个权力,能够给社会带来巨大影响。这样,他就必须对社会承担很大的责任。一个公众人物,因为其一举一动都具有极大的社会影响力,所以他的隐私权较之普通人削弱了很多。从民意调查数据中可以看出,大多数老百姓对饶赵两方都不支持,这说明大家都很理智,因为基本事实大家还不清楚。

  此外,我认为,名人官司应该公开审理,这样才不侵犯老百姓的知情权。至于谁是最后的赢家,那要由法院依法作出判决。其实,不管谁胜诉,只要我们的司法机构能够做到公正,社会就是最大的赢家。

  文/记者 孙慧丽

  


页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体: 】【打印】 【关闭
搜狐搜索
关键字:

 
-- 给编辑写信


Copyright © 2005 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有
相关链接
  • 赵忠祥当选“蟋蟀”会长(07/23 06:47)
  • 赵忠祥不怕接受道德考验 称法律会证明自己清白(图)(07/22 10:27)
  • 赵忠祥不怕接受道德考验 称法律会证明自己清白(07/22 10:24)
  • 饶颖与律师发生争执 将要解除代理协议?[图](07/22 10:00)
  • 饶颖与律师发生争执 将要解除代理协议?(图)(07/22 09:33)
  • 饶颖借荧屏继续抖内情(组图)(07/21 20:05)
  • 向法院交9项最新证据 饶颖和皇甫律师闹矛盾?(07/21 15:27)
  • 饶颖提交欠条复印件 称关键时候才会拿出原件(07/21 15:01)
  • 心情复杂独自'上阵' 饶颖当庭提交九项证据(07/21 09:20)
  • 心情复杂独自“上阵” 饶颖当庭提交九项证据(07/21 09:10)

  • 请发表您的看法
    用户: 匿名发出
    您要为您所发的言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
    留言:
    *经营许可证编号:京ICP00000008号
    *遵守《互联网电子公告服务管理规定》
    *遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》

    搜狐商城
    化妆|春季彩妆5折争艳
    家居|06年最抢眼饰品
    音像|周杰伦:霍元甲D9