如果说《十面埋伏》没有任何有价值的思想内涵，可能有点太残酷。因此，我还是在这些耗费巨资精心打造的华丽垃圾里，绞尽脑汁试图牵强附会出一点稀薄的思想——通过一个叙述蹩脚而笨拙的爱情故事，展示这样一个主题：搞定一个女人其实也很简单，有时只需要一句话，硬搬影片中的台词，就是“过风一样自由的生活”“带你到山野烂漫处”。再深一步附会：既然江湖（体制外）和庙堂（体制内）都是不自由的，因此，“小妹”关于爱情和自由的追求是正当的、积极的。而“小妹”的下场又太过悲惨——依然是彼岛狂人李敖曾痛批的“大中华小爱情”，自己得不到，宁可毁掉，别人也休想得到。我可能已经说过了头，根据苏珊·桑塔格的理论，是反对过度阐释的。张艺谋够聪明，迅速完成了由“反动”（逆潮流而动）的“思想大片”《英雄》向“商业娱乐大片”的经营策略转变。

　　老实说，《十面埋伏》好看，画面啊、服装啊、场景啊、音响啊什么的，但前提是你千万不要去细究是否有那种神奇的所谓“仙人指路”的鼓乐之类，那样显得有点傻冒。当初《红高粱》里极刺激感官的“颠轿”场面，即被专家斥为“伪民俗”，然而，那时国门打开不久，还硬是把对中国传统文化见识短缺的洋鬼子大大涮了一把，而且捞了个什么国际大奖。

　　最不该的，是我周六中午刚用感官享受完《十面埋伏》，又去看晚上十点央视电影频道“佳片有约”播放的《看的见风景的房间》——根据英国著名作家E.M. Forster的同名小说改编的爱情片，曾获1987年奥斯卡最佳美术指导、最佳服装设计、最佳改编剧本三项大奖。那里也有漂亮的服装，以及佛罗伦萨和伦敦的优美风景，更重要的，是Lucy和George唯美浪漫的爱情恋曲。即使Lucy与虚伪做作的绅士Cevil解除婚约，Cevi的表现也令人感动，尽管笨拙，但仍然不失风度地说“你（Lucy）使我认识了我是一个什么样的人”。这是多么健康的爱情！而且整个故事的完成给人举重若轻之感。

　　最最不该的，是周日晚又看了凤凰卫视许戈辉主持与张大导演的《名人面对面》，谈论《十面埋伏》。张导的意思是：用我们的艺术片挡不住好莱坞的娱乐大片，所以要打造我们自己的娱乐大片。不知是有意还是无意，他忽略了好莱坞娱乐大片在追求感官享受的同时，有包裹严密完整的美国价值观，这一点我想毋须我饶舌。不要以为一个“商业化”，一个“娱乐”，就可以把观众都当成没有独立思考能力的白痴，和只会追求感官刺激的享乐主义者。

　　《十面埋伏》给我的基本观感是：视听盛宴过后的空空荡荡。 章子怡的演技可圈可点，金城武与刘德华乏善可陈。这再次说明，一个优秀的摄影师要涅槃成一个优秀的导演，的确是个漫长的“文化苦旅”。(文/
熊俊才)