尽管制片人张伟平说过：“如果你看《十面埋伏》不哭的话，来找我。”而事实上，零点影院里弥漫的却是笑声。

　　《十面埋伏》通过商业鼓噪的确霸气十足，但记者通过对昨晚零点首映观众的采访发现，对于这部大片观众普遍比较失望，简单拖沓的故事、糟糕的表演和台词、粗糙的剪辑与复杂特技之间形成的反差，拧巴出一种做作的喜剧效果。一位走出影院的同行说，“其实看完电视台播出的片花，走进影院你多数时间都是在浪费，因为电影不过是这些片花的集中滚动播出。”的确，剔除无休止的打斗场面和没完没了的特技，《十面埋伏》只剩下一个蹩脚的三角恋关系和卧底故事。而如此“埋伏”何以称“十面”，几乎没有人能回答。“喜剧效果”是昨晚首映《十面埋伏》给人的最大意外。

　　记得曾有一位同行讲了一个糙理，衡量一部电影是好是坏，就看看电影时有没有人起来上厕所，昨晚，记者在大华看到了频繁的如厕场面。

　　观众失望

　　《英雄》在轰轰烈烈的商业的成功和凄凄惨惨的艺术的不成功中落幕已久，当观众开始遗忘它时，《十面埋伏》又夹杂着“前辈”的经验冲到了大家的面前，一样的铺天宣传，甚至办了场没有电影的首映式，为的只是激活大众对电影的兴趣。张艺谋用心良苦，观众买不买账？记者进入华星国际影城时正是11点，距离《十面埋伏》开场还有一个小时，可是影城里已经人影攒动，附近的水吧也坐满了等待零点首映的观众，记者从华星国际影城的经理处了解到，今晚首映，华星影城启动了三个放映厅放映《十面埋伏》，其中32人贵宾厅的票已经全部售空，而370人和440人的两个放映厅也都达到了8成的上座率，尽管如此她对这个成绩并不是很满意：“这个成绩并不是很好，远不如《英雄》首映，而且明天到18日的预售情况也很一般，大家对《十面埋伏》的热情没有想象中高。”尽管如此，负责此次宣传的邢小姐还是告诉记者，我们还是希望《十面埋伏》能后劲十足，不过要赶上《英雄》当年的票房是不可能的。”

　　影院把票房增长的希望寄托在观影口碑上，然而首映结束后，观众的反映并不让人乐观，记者采访的第一位观众秦先生说，“说到震撼效果《十面埋伏》远不如《后天》，要说这是一部描写爱情的片子，对感情的刻画也太粗糙。”

　　在电影学院进修的胡小姐说：“电影的画面的确保持了张艺谋一贯的美丽华丽，可是演员的表演简直可以用青涩来形容，影片的所有人都像提线木偶一样地背台词，让本来就苍白的剧情显得更加苍白无力了。”20岁的王先生则对《十面埋伏》的台词“津津乐道”：“剧里有不少台词好像没什么意义，可是倒是达到了娱乐的效果，那句‘小妹以色诱人又不是第一次了。’简直哄堂大笑啊，编剧是不是故意的？”观众提出的问题多种多样，最终都归结为一点，那就是张艺谋依然保持了他一贯的优点和一贯的缺点，他的水平没有下降也没有上升，“我以后是不会对这样的电影抱太多的期望了，他带不来更多的新鲜。”北京电视台的史小姐这样说。

　　欢众笑了

　　尽管制片人张伟平说过：“如果你看《十面埋伏》不哭的话，来找我。”但昨天零点首映的电影院弥漫的却是不断的笑声，也许是配音问题，从刘德华、金城武一开口，一板一眼的台词被朗诵得甚是木讷，缺乏抑扬顿挫使得一些原本普通对白颇具无厘头风格，不时引发全场哄笑。比较明显的是，第一次集体笑声来自宋丹丹的登台亮相。第二次笑声来自金城武、章子怡在遭遇第三次围捕受困竹林时，州府捕头们却挥刀现砍竹子当抛击武器。第三次集体笑声跨度较长，主要围绕“孤胆英雄打不死”的章子怡，笑声呈现为“连绵不绝”状，特别是最后，章子怡第三次按上世纪50年代中国革命烈士的牺牲方式“就义”时，英文主题曲响起，观众爆笑不止。

　　昨天零点驻扎到新世纪电影院的观众多为学生，年轻白领，更多的人是出于好奇心想先睹为快。令人失望的是，走出影院时，观众纷纷议论《十面埋伏》与《英雄》大同小异，甚至不如。采访中，观众李小姐告诉记者：“《十面埋伏》跟《英雄》比惟一的好，就是我把整个故事看明白了，很简单，远不如媒体报道得那么复杂，像一部简装版的古装《无间道》。当刘德华演的巡捕终于亮出卧底身份时，全场不是爆笑吗，刘德华一说三年，我就想起《无间道》里梁朝伟的那句台词：‘三年又三年’，太搞笑了。”

　　较之《英雄》，虽然《十面埋伏》有了一点故事味，但相继而来的问题依旧层出不穷，观众李先生笑着说：“《英雄》里讲了‘天下’，虽然蹩脚了点但还有气魄，《十面埋伏》呢？就三个人来回来去地打，情节简单套用一个卧底的故事，告诉了大家什么？”而他身旁的另一位男观众也提出了类似的质疑，“如果导演故意安排十分咬文嚼字的文言化对白风格，演员一张嘴就是‘为何，为何’‘何故’，分明是在突出历史感，可全片除了开篇几句题记介绍了一下历史背景外，真正镜头给个正脸的就4个人，其余就是来来回回地跑，上来三句话就打，打过之后再来段激情戏。平心而论，武侠片的精髓看不到，倒像是拉画片，惟一没令人失望的就是张艺谋在画面上的功力，风景很美，音效也挺酷的。”

　　观众挑理

　　是否合理：第一，在金城武、章子怡遭遇第一次追捕时，金城武用箭假意射杀捕头兄弟。结果箭箭射透衣服却都擦身而过，准确得有点儿“戏过”。第二，盲女章子怡在林中急速奔跑难道不会撞在树上？或许是导演有意在此处暗示“盲女不盲”？但从后来金城武被捕的画面语言来看，并不是这么回事。第三，章子怡受令处决金城武，拉着他奔赴刑场。导演可能想通过明暗变换的画面渲染人物内心的复杂，但观众从画面中却感受到他们就这么拉着溜溜走了一整天。

　　算是硬伤：第一，章子怡在林中沐浴并识破金城武偷看后，“更衣起身”画面有明显的剪辑失误。第二，也许是为了演员的安全，在宋丹丹飞刀将攀在树丛中的州府捕头们击落的画面中，地上没有了之前和之后都出现的“削尖的竹箭暗器”。第三，不敢说是“有意借鉴”，但电影中的飞刀画面总让人想起《黑客帝国》，章子怡在草场与金城武真情流露的场面让人想起《红高粱》，结尾“雪中决战”让人想起《杀死比尔》。第四，刘、金决斗时场景从草场变为雪景，实在太过牵强。观众刘先生更直言，如果在结尾处把雪景再次还原成阳光的草场，让突然出现的雪景变成对人物心境的解读，这样会更彰显张艺谋的大师风范和独具匠心。可惜，张导并没有这样做。