5月27日，某媒体刊登了题为《冯晓泉炮轰女子十二乐坊》的文章，称知名音乐人冯晓泉炮轰女子十二乐坊“没有原创的东西”“为了形式而形式”。28日，该媒体又发表了题为《女子十二乐坊今晨回击冯晓泉》的文章。30日，冯晓泉及其所属领先文化公司副总经理王晓洁女士发表声明，对媒体报道的所谓“炮轰”事件进行否认和辩解。目前，当事三方各执一词。

　　冯晓泉及其经理人王晓洁

　　■看到报道很惊讶

　　王晓洁介绍：“某媒体记者（下统称记者）自称非常喜欢冯晓泉、曾格格的歌，曾多次主动要求专访冯晓泉。”5月26日下午4时，记者对冯晓泉进行了一个半小时的采访。采访问题围绕冯、曾的新专辑。

　　“本来我们和记者商量好在采访形成文字后传真一份到我公司进行确认。”王晓洁说，最终他们向记者索要样稿未果。

　　王晓洁称，28日中午她才看到《冯晓泉炮轰女子十二乐坊》的文章。该文称“‘我们根本就没有可比性，她们（女子十二乐坊）没有原创的东西，只是对音乐进行了技术手段的处理，并不能称为真正的新民乐。’一直忙于录制新专辑的冯晓泉曾格格夫妇在接受采访时，语出惊人地炮轰当红组合女子十二乐坊。”

　　冯晓泉在回忆了26日的采访后称：“记者曾有意无意地提及女子十二乐坊。我只是简单表示了我的音乐中包含歌曲和民族新音乐两部分。我的音乐与一个十二个人的民族器乐女子演奏组合没有任何可比性。”

　　冯晓泉称：“女子十二乐坊的作品，我没有时间和精力去关注。完全不了解她们的音乐风格，怎么可能去评价她们呢？”

　　报道中还涉及“猎奇性不能保证音乐的持久”的说法，冯晓泉解释：“我是说过‘猎奇性’，但完全是针对我们结合中央民族乐团和我个人演出的经历而言。我考虑如何让欧美歌迷了解中国音乐，他们对中国音乐的欣赏还停留在猎奇的层面。”

　　“针对我的新专辑制作，我不会‘为了形式而形式’，形式为内容服务，结果记者将这句话强加给女子十二乐坊。”

　　女子十二乐坊制作人王晓京

　　■我和晓泉是朋友

　　王晓京说：“当那名记者将27日的报纸拿给我看的时候，其实我是持怀疑态度的。我和冯晓泉认识，算是朋友。感觉以他的为人不会说出如此言辞激烈的话。所以当时我还问了几遍，特别是关于文章中提到的冯晓泉‘激动’的态度，我问真的是文章中说的那样吗？记者给了我肯定的答复。”

　　“女子十二乐坊的女孩子看到报道后都很气愤，难以接受。所以我们做出了之后的反应，才有了《女子十二乐坊今晨回击冯晓泉》一文。”当问及女子十二乐坊对此事是否还会有进一步举措时，王晓京立即接话：“没有必要。我们是朋友，不会为了这件事纠缠不清。”

　　“某媒体”编辑

　　■记者采访可能有录音

　　听到冯晓泉否认“炮轰”事件消息后，报道这次“争论”的媒体编辑立刻明确回答：“不可能。我们的记者不可能对采访进行杜撰，而且采访过程中可能有录音。”但是这名编辑没有透露更多的细节。

　　■评论

　　这事儿到底是谁搞的

　　现在，说别人的事儿不算能耐，拿别人说事儿也不算能耐。所谓能耐，是让别人说点儿什么，再拿这点儿什么搞出一件事儿。

　　现在就有这么一件事儿：音乐人冯晓泉说，北京某位记者，从他嘴里掏出了对女子十二乐坊的“看法”，说他批评“十二乐坊”的音乐“不好”；然后这位记者又去“十二乐坊”那边，采到了对于“看法”的“看法”。

　　然后，冯晓泉及时声明发现自己被断章取义；据说被冯“炮轰”的“十二乐坊”的制作人王晓京也及时声明不愿意继续纠缠。事情发展到这一步，不禁让人揣测，有关“看法的看法”的报道可能是这样托生的：它很可能是被从无到有培育起来的，然后又被拉扯着长大。而到底是谁有意播种了这个“看法”的种子，目前还真不好说。

　　限于信息渠道单一，我也许会错怪上述某方。如有，请质询我并要求道歉。我真愿意道歉，愿意以道歉作为代价，至少知道一次真相。