明年将迎来中国电影的百年华诞。从1905年出品的一部《定军山》开始，国产电影倏忽走过一个世纪的风风雨雨。此际，中国电影史研究不可避免地成为方兴未艾的学术热点。据悉，大量向电影百年献礼的电影史著作目前正在撰著中，从今年底到明年，将有超过20部电影史专著问世，一些电影杂志和报纸也专门辟出专栏发表这方面的文章。

　　日前，第11届大学生电影节重要学术活动之一“百年中国电影史重构研讨会”上，众多专家学者针对这一学术热点表达了自己的看法和意见。

　　一，重构电影史是文化进步的表现和结果

　　目前电影研究界公认有两部电影史经典著作，一为中国电影出版社1961年出版、由程季华、邢祖文、李少白等主编的《中国电影发展史》，它比较完整地表述了中国电影从早期发展到1949年之前的一段历史；一为中国社会科学出版社1989年出版、由陈荒煤主编的《当代中国电影》，它主要描述1949年后到1984年间的中国电影概况，在时间上恰与《中国电影发展史》相衔接。这两本著作都达到了当时历史条件下的最高学术成就，相对说来比较系统、比较完整地勾勒出了中国电影百年发展的基本轮廓。但是由于当时历史条件的限制，这两本书也存在明显的偏差。上世纪九十年代以后，也出现了一些电影史教材，但基本上可以看作这两本电影史的改写本，不乏新见，但大的轮廓上没有根本的进展。

　　北京电影学院教授陈山、中国电影研究中心研究员胡克、中国艺术研究院影视研究所研究员贾磊磊等都认为，目前大量专家学者都参与到重写电影史的行列中，很多高校开设了电影史方面的课程，有利于突破过去的电影史著作所谓“官修正史”的束缚，代表个人文化立场和学术立场的重新解读和叙述日益活跃。这与整个社会文化环境的发展和昌明是分不开的。在这个意义上，重新书写电影史是这一代人文化进步的重要诉求和任务。重构电影史，探讨如何对现有电影史进行改进，应该说是社会文化进步的标志。

　　目前正在进行的一些项目，都对两大史有所突破。胡克介绍，中国电影研究中心正在撰述的一系列电影史著作侧重在电影资料方面，不再按照年代而是按照片种来划分选题，比如纪录片，其它一些跟电影相关的电影技术、电影经济、电影理论等也成为选题。

　　此外，以往电影史研究还不可避免地存在着相对缺乏市场意识，忽视影片艺术内涵和电影语言、纯形式研究，以及偏重剧情片而忽视纪录片等，在今天看来，也应该进行改进。

　　二，重构的关键是重读影像

　　重构电影史，关键首先在于重读影像，注重挖掘新的电影资料。换句话说，就是应该重新观影，用现在的理论和文化背景来重新解读它。

　　我们现在看到的电影史，上世纪三十年代以后论述、介绍的都是左翼电影，中国电影研究中心饶曙光研究员以喜剧电影的发展为例，提醒大家研究类型电影或者宏观趋势时，应对左翼以外的电影也有所关注，这个方面我们现在了解得仍然很少，重写中国电影史不应该有偏废。比如，中国喜剧电影在上世纪三四十年代曾经取得长足的发展，我们过去很少提到的影片如《街头巷尾》、《泰山万岁》等，从形态上看跟好莱坞相比并不落后。

　　与其它研究领域相似，电影研究界近年来也多少存在着浮躁因袭、不负责任的学风，而缺少扎扎实实搞好电影史料的学界“老黄牛”。例如有专家指出，有杂志收到研究文章投稿，其着重研究分析的老电影现在海内外均难寻踪迹，真不知其结论从何而来。电影频道节目部主任陆弘石建议大家联手抵制这种恶劣学风。

　　重读和重构并不是枯燥无味、机械琐碎的，重新思索一些电影史上的现象，常常包含着深刻而广泛的中国历史和现实图景。在场的专家们就有不少新见。比如，北京电影学院教授陈山认为，在考察华语电影时不应该忽视内地与香港、台湾之间动态的文化迁移和融合。

　　归根结底，北京师范大学教授周星认为，在当今中国，重写电影史依然有着三大要件：即艺术的创造性、产业性（商业性）和政治性。艺术实践需要理论研究的指导。如何重新书写中国电影百年历史，怎样开启中国电影新篇，重构百年电影史的论题无疑具有重要的意义。专家们表示，电影史学方面的研究尽管还有一些不足，但仍表现出多元化和全方位的特点，不仅仅方法、观念上有创新，同时在考据论证方面也做出了努力，可以期望出现新的研究格局和超越上一代人的成就，并给下一个百年的中国电影引领充满生机和活力的新航向。

　　《人民日报海外版》 (2004年05月25日 第八版)