“假新闻就像一把把尖刀在杀人，而且杀人还不见血。此风不刹，天理难容。”

　　说这话的李雪健向来待人谦和，在观众中颇具亲和力，可他的这番话愤懑之情溢于言表，他确实是火了。

　　的确，只要知道事情的原委，谁都会生气，都会义愤填膺。明明人活得好好的，已经战胜重病重返摄影机前，一年时间参加了4部影视作品的拍摄。可偏有所谓的“自由撰稿人”仅仅根据海外一家中文网站的消息，就杜撰出《好人未能长寿，李雪健因病逝世》的“新闻”，发给国内20家新闻媒体。面对一些网站上炒得沸沸扬扬的“传言”，刚刚摆脱病魔阴影的李雪健以及和他一道走过这场劫难的家人，顿时被掷入了从未有过的悲和愤之中。为了不给恶劣的“新闻炒作”加料，李雪健和家人强压怒火对此未予理睬。而炒作者却不甘罢休，在全国人民阖家团聚准备欢度“五一”长假之际，一家网站又抛出了上海某报记者的文章，言之凿凿地声称他从医院得知李雪健2月在该院住院治疗，3月复查病情不妙。遭遇此等行径，任何人都不会再无动于衷。难怪李雪健怒不可遏：“真是欺人太甚！是不是恨我不死啊？”

　　这些年，一些报道娱乐新闻的媒体热衷于翻手为云覆手为雨，对道听途说的传言来回炒作，而且不惜指鹿为马，制造“新闻”，混淆视听。据记者所知，有那么一些媒体凡遇文艺界重大活动，必派出几拨记者。一拨进行正常的活动报道，另外几拨却专事窥探、打听，并为当事人设下圈套“找茬儿”，以抖出“猛料”，“吸引眼球”。反正“话语权”在他们手上，不怕当事人大呼其冤，越申辩炒得越热闹越能招徕人。就说这次关于李雪健的传言，人命关天何等大事！肇事者是“自由撰稿人”，他敢捕风捉影四处投稿，而作为媒体不经核实就敢以“据传”的伎俩开炒，这还有点新闻道德、社会良知吗？更有甚者，这家网站居然还堂而皇之地发表肇事者的“声明”，振振有词地要求敢于站出来驳斥假新闻的人，“如果李雪健老师没有出面，或者有确凿消息证明已经病逝”，“是不是应该向我这个自由撰稿人赔礼道歉呢？”这还有点公理、有点规矩吗？在上个世纪30年代的上海滩，一代名优阮玲玉就倒在了一些无聊小报无中生有的围讦中，为中国文艺界留下了难忘的痛。这样的悲剧，绝不应该，也绝不允许在当今重演。

　　“他的良知何在，他的人性何在？”面对李雪健的诘问，某些报道娱乐新闻的媒体从业者确该扪心自问。亲人染上重病，家人和朋友无不痛心疾首。可有些新闻从业者，得知传言便不择手段全然不顾当事人家人的心情，在深夜把电话一次次打进当事人家里打听消息。遭到婉拒，便进行杜撰以讹传讹危言耸听，不惜给本已不幸的人念咒，给活人判了死刑。新闻的根本是真，从业者的心要善。一些媒体平时也讲“人文关怀”，但到了节骨眼儿上为了发行量、为了点击率，就顾不上那么多，违背情理之举也出来了。

　　不错，明星是公众人物，自是媒体关注的焦点。但媒体关注的，应该是他们的工作和他们的作品。而不该是那些无聊庸俗的生活琐事、似是而非的绯闻、道听途说的传言，更不能以假新闻误导读者，伤害无辜，污染环境，败坏风气。当此李雪健对假新闻猛喝“NO”之际，该是某些媒体和从业者躬身自问，改弦更张之时了。