雨果的<<九三年>>有别于他以往的所有作品.因为是一部正剧,情节上实在乏善可陈,不够精巧有趣,又兼有法国作家的通病:掉书袋,连篇累牍地复述历史,不厌其烦地描写环境,让人昏昏欲睡.也因此影响了读者阅读的通畅性.不过这也在所难免,各国的写作风格本就迥然不同,削弱了差别也就没有了吸引力.读的过程中,每每欲图弃之不顾时,就一遍遍地用不知从哪里看来的一句话给自己催眠:参差不齐才是世界的本愿.要懂得欣赏.

　　虽然我不欣赏<<九三年>>的写作风格,但也必须承认她它给了我很多启示.作为浪漫主义的代表人物,雨果对美于丑,善于恶有着极度的敏感.在革命浪潮风起云涌的九三年,在波澜壮阔声势浩荡的九三年,他描写了一系列复杂的人物,他告诉人们革命也是有缺点的.中国人在译本前言里,往往会说雨果尚存在着人道主义弱点以及同情封建贵族的倾向,是不可取的.经受了这么多年的马列毛思想教育,这话听着真真熟悉,但果是如此嘛?且不论雨果自己的政治立场是否使他具有某某倾向,单以个体来说,生存权难道还有轻重之分吗?泛爱主义固然不正确,以众制寡就一定对吗?<<九三年>>里的几个主要人物因为政治立场的不同或对立,或团结,甚至于以命相搏,没有一个是完全对的,也没有谁就是一定该死的.朗德纳克是坚定的保王党,是叛军首领,他可以为了保卫王权同共和军战斗到底,也可以为了救人而奋不顾身.

　　<<九三年>>里有太多的矛盾冲突,人性的光辉在热火般的革命过程中或隐匿,或闪耀.掩卷深思,我已经分不出孰是孰非.革命的目的是进步和平等,可实现目的的方法却是暴力和流血.在那个躁动混乱的九三年,在那个被无数鲜血染红的九三年,或许,最最不值一提的就是人命了,尽管每个人打出的旗号都是为了-------人民!

　　听闻<<九三年>>被改编为话剧,五月将在北京上演,谨祝演出成功.！（周颖）