“政府请客，百姓买单，明星发财”

　　追星是要付出代价的，这种代价既包括精力精神方面的，更包括经济财力方面的，而“公款追星”所要付出的则是经济精力方面的双重代价。

　　时下“公款追星”风行。令人不解的是，许多追“星”捧“月”的背后，则掩盖着领导追星政府买单的操作。一些地方借“文化搭台、经济唱戏”之名，行“公款追星、满足私愿”之实，说白了就是浪费公款的违法行为。

　　或许有人会说，要想依法追究这些“公款追星”者的责任又谈何容易，因为人家花费的每一笔公款都是有冠冕堂皇的理由的，而且也都是经过正常渠道筹集、支取的。但假若让有资格的评估机构，评估一下他们“公款追星”的实际效益，就不难发现“公款追星”的背后，到底是否掩藏着数额惊人的浪费。而花费国家巨额财力和众多公务人员的精力，去上演一出出“追星”闹剧，算不算渎职和失职？这些闹剧的总导演或决策者是不是该被追究其渎职罪？ (文/周士君)

　　不知从何时起，我国不少地方热衷于搞形式多样的纪念活动，举办眼花缭乱的节庆活动。与这些活动相伴的是气势宏大、明星云集的文艺晚会。而为请明星大腕前来捧场助兴，举办方不惜“公款追星”，甚至“砸”进几百万、上千万元。

　　“公款追星”现象引起了人民群众的强烈反感。一些专家学者认为，这些“公款”直接或间接来自纳税人，来自老百姓。“公款追星”归根到底就是“政府请客，百姓买单，明星发财”，是变相的“劫贫济富”。

　　广西：举办桃花节数位明星来助兴

　　近期，广西某县举办了第二届“桃花节”，并花费数十万元请来几位影视明星献演助兴。据了解，这个县总人口28万，这次邀请的几位明星若按出场费60万元计算，则全县每人无偿“济”明星两元钱。这点钱对大牌明星自然算不了什么，但对当地仍不太富裕的农民来说，则是半瓶农药、半斤种谷、五个作业本。

　　实际上，“公款追星”并非该县所独有。在经济不发达地区，如广西、贵州、云南、四川等一些地方，“公款追星”现象尤为突出。一些贫困县搞活动也竞相请明星大腕来，一人10万元的出场费对他们来说绝对不是一个小数目。一些人士气愤地说，这些地方，要扶持贫困农民就说资金少，要支持农村教育就喊经费缺，但请明星却毫不含糊。（文/新华社记者邓苏勇）

　　四川：小县请明星票成任务往下摊

　　阳春三月，汽车刚驶入四川南部某县城，我们就看到黄色横幅“热烈欢迎孙悦、李湘等明星到我县演出！”尽管悬挂了半年，横幅有些褪色，但依旧传递出热闹的气息。一提到去年秋天艺术节请明星的事，县委宣传部副部长就直摆手：“算了算了，对于我们这个小县城来说，请一次明星太恼火了（四川方言，意思是麻烦），今年我们梨花节、西瓜节照办，但明星是再也不想请了。”

　　在承办“明星演唱会”的县委宣传部，我们找到了一份大红色的节目单。这位副部长的名字就印在舞台总监那一栏。他说：“我可以给你们算笔账，县里财政对演唱会只投入5万元，演唱会的成本是160万元，请明星花了70万元。门票卖了8000张左右，最贵的甲等票是280元，最便宜的80元。最后结账，县里的税收有10万元，应该说我们还是赚了钱的。”

　　“既然赚钱，为什么不愿再请明星呢？”

　　“这个嘛，这个账看咋算，你以为这些票都是个人掏腰包的吗，90％的票是县里给单位下了任务摊下去的。” （文/新华社记者周俏春）

　　陕西：公款去追星演出市场被扰乱

　　“请明星参与大型活动的出发点是好的，是为了形象宣传进而促进当地经济发展。但是政府出钱请明星往往太随意，不按市场规律办事，这样不但达不到预期的效果，而且干扰了正常的文艺演出市场。”一位长期从事文艺演出行业的演出公司负责人这样告诉记者。

　　这位演出公司负责人告诉记者，政府在请明星参与大型活动时，往往不按市场规律办事。“这几年陕西搞的一些大型活动基本都请明星参加，其演出门票也对外出售，但却赚不了钱。这样一场演出从前期策划、广告宣传到票务推广，是由政府的工作人员在搞，他们不了解市场，也不懂得观众需要什么。愿意掏腰包的人自然就少了。”

　　“政府掏钱请明星，就是想利用名人效应吸引眼球，但明星效应并不能提升活动层次，钱花了事却没办好，与初衷背道而驰。陕西省是文化大省，与公款追星相比，我们的仿唐乐舞、民歌、秦腔、木偶戏、皮影戏更需要花大力气去包装、去推广。”这位演出公司负责人认为，在经济相对落后的西部地区，花大价钱请明星是一种浪费，“公款追星”不可行。（文/新华社记者杨一苗）

　　思考：“公款追星”养肥多少明星？

　　明星钱多是不争的事实。这么多钱是怎么来的？当然他们拍电影、拍电视剧、接广告，通过这些方式获得了不少的收入。但据业内人士透露，无论对于小角色还是大明星，参加各种各样的演出，出席公款操办的节庆活动，都使得明星赢得不少的金钱和较大的名声。

　　业内人士透露，去年内地一线当红歌星参加商业演出的价码是每场20万元至30万元，港台一线歌星则高达80万元至120万元。

　　去年夏天，一位香港女影星到东部某市出席一个剪彩仪式，仅露了20分钟的脸便拿走上百万元。还有一次，两位著名男影星到广西参加活动，演出当天赶到现场，一个做主持人，一个表演了一段诗朗诵，就轻松拿走13万元。

　　担忧：“公款追星”成“劫贫济富”？

　　记者采访的一些社会学家认为，“公款追星”实为变相“劫贫济富”，拉大了贫富差距。

　　“公款追星”的根源是什么？一些社会学家分析认为，首先是当地领导想满足自己享乐的欲望，看看自己心仪的明星，上台跟明星握握手，说说话；其次是一些领导的政绩观在作怪，他们认为花点钱，把场面搞大了，气氛热烈了，就是人气旺了，经济发展了；最主要的还是一些地方、少数领导没有深刻领会“三个代表”重要思想，没有将“代表最广大人民的根本利益”放在心上，没有深刻领会“立党为公，执政为民”的精神，没有坚持“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”。

　　“公款追星”、“劫贫济富”实际上反映了一种社会的不公，只能引起广大人民群众的反感。所以，对一些大型晚会、节庆活动，能不办的就不要办，能不请明星的就不请明星，把节省下来的人力、物力、财力，用到该用的地方去。（文/新华社记者邓苏勇）

　　观点：人大教授谈公共财政机制

　　对于“政府搭台、明星唱戏、领导追星、百姓买单”的现象，人民大学教授毛寿龙表示：“对这个问题，我想根本的问题还是公共财政机制没有建立起来，一个人说了算或几个人说了算，把公共财政往哪儿投，这样的机制实际上是非常不对的，往往是把个人的偏好用公款去支持，我们说花别人的钱或者是花公家的钱，往往没有对花自己的钱那么珍惜。所以，公共财政一定要有一个制度上的机制，这个机制最好是花钱的人不要去决定怎么花，决策的人不要直接去花钱。”

　　毛寿龙还表示，在这个机制没建立起来之前，在决策机制上可以有一些补救措施，而且现在可以做得到，就是在决策之前有一个比较多一点的群众参与，让各方面，哪怕是追星族，让大家认一认，哪些歌星最好，要不要请，我们到底请得起请不起，请来以后到底有什么（效果）。领导人即使这方面想得不够明白，老百姓帮你想，群策群力，也可以让专家做一些论证.