因顶包留有案底的谢霆锋，终失去洗底的最后机会。霆锋自去年十一月被高院驳回上诉后，遂向终审法院申请上诉，可惜最后还是无功而还。

　　终审法院早前准许同案警员刘志伟向终院上诉，而霆锋的律师亦提出与刘相似的理据，指污点证人成国定在作供时推翻自己的口供，要求终院准许霆锋上诉翻案。不过，霆锋的命运与刘志伟截然不同，终院拒绝霆锋的申请。

　　曲解推翻口供词

　　霆锋昨日仍身处北京拍戏，没有到庭，只是透过资深大律师清洪向终院申请上诉许可。清洪称，按成国定回答控方问题时的口供，霆锋听到成国定说：“交波仔（英皇娱乐职员）出”后，霆锋答说：“行了、行了”，但按成国定接受辩方盘问时的口供，指霆锋听到成国定说：“以后车小心”后，霆锋答说：“行了”。清洪指出，案中关键是成国定的证供是否诚实可靠，成国定在庭上作证时推翻自己的口供，原审裁判官对这个问题的处理，可能构成严重司法不公。

　　不过，终院的法官并不接受清洪的说法。其中一名法官表示，辩方当时的问题并不全面及有误导成分，成国定不算推翻自己的口供。另一名法官更打趣说，由于终院早前准许刘志伟上诉，推翻口供已成为开门的咒语，推翻口供这个词语被曲解了。终院早前裁定，成国定在庭上推翻自己口供的情况，可能构成严重司法不公，所以准许刘志伟上诉。

　　法官反驳律师理据

　　清洪又提出，成国定供述与刘志伟有关的事情时，也推翻自己的口供。另外，原审裁判官过分注重霆锋在事件中的得益和知情，但得益和知情不等同参与串谋。再者，原审裁判官在处理控方证据和成国定证供时不当，控方是没有足够证据证明霆锋有罪。

　　但终院指出，成国定推翻与刘志伟有关的口供，当中不涉及霆锋的案情。原审裁判官不仅裁定霆锋在事件中得益和知情，更裁定霆锋与成国定有协议，因此原审裁判官处理控方证据和成国定的口供没有偏离正轨，加上证据足够，原审裁判官有权裁定霆锋是有份参与串谋妨碍司法公正，所以没有任何司法严重不公的情况。

　　而英皇艺人管理部总监霍汶希对于霆锋上诉失败，只简单说：“不回应。”（来源：本网专稿）