昨日下午，来自江城三镇的10名热心读者与牛均富、李崇训、欧阳明等著名影评人、学者齐聚湖北省电影公司，参加由本报和湖北省电影评论学会、湖北银兴院线联合主办的“我们该怎么看《手机》”座谈会。围绕电影《手机》，读者们畅所欲言，专家们引经据典，既有观点上的碰撞，也有思想上的统一，这场银幕下的座谈，同银幕中的故事一样热闹精彩。
碰撞——
开头结尾是点睛之笔还
是画蛇添足？
座谈会一开始，读者们就产生了观点上的碰撞。旷汉明认为《手机》的开篇极为精彩，就读于武汉大学艺术系的戴路马上发表不同看法，认为开头结尾与全片基调并不吻合，就算删掉也不影响整个故事的完整性。两人当即就此问题展开激烈讨论，其余读者也纷纷加入战团。
专家意见
欧阳明（华中科技大学新闻与信息传播学院副教授）：影片的开头选在1969年的农村，和后面的故事造成一种时间上的对比，意味深长。少年严守一带表嫂去给表哥打电话，只是问一句“牛三斤你最近还回来吗？”中年严守一手机不离身，却是谎话连篇，他到城市取得了一定社会地位，却丢弃了乡村的质朴，染上了城市的奢华。正如中国众多古典名著的楔子，这样的开头并非可有可无，而是必不可少的。
统一——
是真实征服了观众
当记者问众读者《手机》最吸引他们的原因时，答案竟然是惊人的统一：“真实！”邓玫认为《手机》虽然在艺术性上还有不足，可因为真实才引起这样大的轰动。男性读者肖强兵说：“《手机》反映的就是当今社会中人的状态，我认为冯小刚和刘震云勇于拿男人来自嘲。”
专家意见
李崇训（武汉市艺术创作中心一级编剧）：有人说冯小刚的电影很“俗气”，可我认为他很有思想，能独具慧眼去发现生活中司空见惯现象后的内涵。《手机》就是表现冯小刚对人类生存状态的思索，表现现代高科技发明与人们道德伦理之间的对立。
欧阳明：《手机》让我看到了中国电影战胜美国大片的希望，美国大片是靠先进的视听技术对观众进行感官“按摩”，而《手机》却是直接撞击了中国老百姓的灵魂！
思考——
我们的精神家园在哪里？
读者张芳问：“手机本来是人类的发明，为什么反过来束缚了我们的生活？”同为大学生的钱坤说：“手机只是通讯工具，人类自己的不诚信行为该由人类自己负责。”
专家意见
牛均富（湖北省电影家协会常务副主席、湖北省电影评论学会会长）：身边很多人下班后都不想回家，想出去玩，片中德高望重的费墨也说出“审美疲劳”这样的台词，这正是社会规范与人内心需求之间的冲突。冯小刚拍出了如今人们处在这种两难处境中的困惑，也提出了一个问题：我们的精神家园在哪里？当然，他只是提出问题，片中并没有答案，需要我们每个人自己去思索与警醒。
|
-- 给编辑写信