演艺圈有某些“潜规则”，其实人们早有耳闻，只是因黄健中录音带丑闻事件，才使之较彻底地泄漏于“圈”外。不止演艺界，别的“圈”也不免有其“潜规则”，例如药品产销。官场无疑是个硕大的“圈”，同样有一套“潜规则”，在一部用于反腐败教育的内部资料片中，原河北省国税局局长李真已把它说得相当清楚。
“圈”的“潜规则”，其被接受、被遵循并发挥“指导”作用一般止于圈内。“潜规则”常常是在反复的“利益博弈”中自发形成的，虽不见诸文字但“圈”内人都知道该怎么做。一旦谁破坏了潜规则，也许从此在圈内就混不下去。“潜规则”往往具有隐秘性和“深奥”性，“圈”外人一般难以领略其真谛。对于某些“圈”，例如演艺、体育、学术等等，其“潜规则”无论如何荒唐、可耻，“圈”外之人一般均无能为力，因此不予评说也罢。而对于有些“圈”例如药品产销，则不得不关注和评说，因为这种“潜规则”看似限于圈内，实则建立在与广大患者不公平交易的基础之上。官场“潜规则”更需要接受百姓的监督和评说，因为官员手中掌管着公共权力，官员的一举一动对整个社会的影响实在太大。
任何一个“圈”内的“潜规则”，大抵都要以另外的“潜规则”作为背景支撑，于是才能构成类似于电路板中的“回路”。例如药品产销“圈”中的“潜规则”，一定与官场“圈”(起码是与医疗卫生有关的官场“圈”)中的“潜规则”相互作用。
黄健中录音带丑闻中的女主角张珏大概是一个跨越两种以上“潜规则”的人。一方面，她曾经遵循、实践过演艺圈的“潜规则”，如今之所以要向全社会“揭露”它，不妨看成是对该“潜规则”的挑战。挑战需要勇气，但绝不是出于正义，此有其本人“语录”为证：“我不信吃了亏还要打落门牙往肚里咽，我既然付出了，为什么不能得到。”另一方面，她必然了解至少一种别的“圈”的“潜规则”，或者是具有“广谱性”的“潜规则”，以给自己留条后路。在后一种“潜规则”中，张珏“炒”出来的“名”的价值(主要是商业价值)自会找到实现的途径。例如，她作为“名人”可以被商家请去拍广告、做形象大使，或者写回忆录之类的畅销书等等。
“名”这种东西很奇特。按说，名之大、小是一回事，好、坏则是另一回事。如何计算“名”的社会价值，应有一种将其大小、好坏进行综合折算的公式。而近些年，另一种计算“名”的公式(也是“潜规则”)越来越让人看不懂了：名气无论黑白、反正、好坏、香臭，只要足够大就成。于是，不择手段求“名”者越来越多，“炒作效应”被推向极至。尤其是某些商家，常常成为把“名”的价值标准搅浑的重要力量。马拉多纳的名气不小，但后来名声一直不怎么好。去年11月份被请到中国并闹出诸多不愉快，始作佣者看重的当然是其名的商业价值。前不久，木子美的名气突然大了起来，尽管其名之中的含金量很低甚至为零，但试图拿其做文章的人并不少，抢注“木子美”商标几乎是一场闹剧。刘晓庆作为影视演员的名气很大，同时作为“亿万富姐”以及连续不断的经济纠纷，其名气也不小，假如给刘晓庆的名打分，其“大”与其“好”显然是不匹配的。令人费解的是：刘晓庆尚在取保候审，商家即已迫不及待地找上门来鉴定这样那样的合作协议。假如刘晓庆在某部电视剧中扮演了某个正面角色，而观众恰是受过其骗的安徽某地村民，其形象能“正”得起来么？
孤立地看某种“潜规则”也许并不可怕甚至可不屑一顾，但假如此“潜规则”和彼“潜规则”配合、联合起来，就可能形成一种巨大的、危害甚广的非正义力量，并使那些善于在不同“潜规则”间跨越的人左右逢源，获取超额利益。更值得注意的是，某些“潜规则”具有十分神妙的自我保护能力，明明在制造着不公平或其它人间丑恶，但法律、道德却往往都奈何它不得。要想让某个圈子内的人舍弃大家都从中得益的“潜规则”几乎是不可能的，关键还是要从外部打破，或让那些决心走出圈子的人打破。更重要的一点，是借助正义的力量，斩断不同“潜规则”之间的联系。
|
-- 给编辑写信