我是一个在哥伦比亚大学主修过大众传播学的，如今又在大学广电新闻专业讲授此类课程的教员。最近，我上网主要是为了两件事：其一是给海内外的老师同学亲戚朋友发函祝贺新春；其二是登陆台湾的番薯藤、奇摩、东森、中时等网站与死硬台独分子辩论。仗义执言、匹夫有责、动之以情、晓之以理，效果还算可以。但是，看了首届喜剧小品大赛的颁奖晚会后，我的心情很沉重，如梗在喉，不吐不快，否则，以后与国际友人及台胞交流，总有些心虚。

　　我看了电视直播的全过程，张小飞夫妇的演出难道有什么问题吗？不要忘了这是在喜剧小品的大背景下的演出，说把媳妇让给你，观众不是白痴，谁也不会当真的，构不成买卖妇女罪吧？男扮女妆，把衬衫撸到肩膀，离敏感区域还差之很远，也扯不着有伤风化吧？比张小飞先生有过之而无不及的场景在央视层出不穷。有问题吗？一点问题也没有。那么，问题出在哪里呢？主要是在现场某些工作人员身上。难道央视三套喜剧小品晚会的某些工作人员就是圣人吗？圣人也会体察民情，与民同乐的。他们也许只记得传播学的“培养理论”，希望把观众都塑造成一个模子。但是，他们过高地估计了自己，而轻视了人民。还有一个“涵养理论”，他们还没有学到吧？国内的教材当中也很少提及。他们的想法是荒谬的，而他们的做法就更加无耻。在电子媒介的“把关理论”中，集权主义往往采用事前检阅的办法，而在西方主要是事后追究的制度。比如色情暴力、危害公共安全、影响身心健康等相关法律的节目。

　　但是，在21世纪的今天，在演出途中，粗暴地将正常表演的艺人赶下台来的行经却是极端霸道的独裁法西斯手段，这决不是社会主义精神文明建设所要追求的。那些个别的工作人员把大众传媒的社会公器，当作他们个人好恶的私品了。实际上，是剥夺了受众的视听权、参与权、知情权、选择权。受众有权使用媒介以获得满足。只要这种需求是正当的，我们不能阻挠。赵本山先生一直在大力倡导绿色二人转，张小飞先生的表演也是合乎要求的，比其在桑那俱乐部的黄色二人转，比其许多让人笑不起来的喜剧小品，要好很多。主要的错误在央视三套喜剧小品晚会的某些工作人员，但不是说赵本山就没有问题了，可他是被动的，次要的。赵先生还是要反省自己腕大气粗，有些膨胀的毛病。中国人历来重视“和”，现代西方也讲究团队协调，本山先生完全可以平心静气等演出结束之后，再来理论，请相信群众的眼睛是雪亮的。历史是会告诉未来：真理在哪里，正确的在哪一方的!