历时三天的法庭调查后，晓庆公司偷税案于昨天进入激烈的法庭辩论阶段。控方检察院与辩方四位律师进行了6个小时针锋相对的辩论，争议激烈的四个焦点问题也因此突现。庭审结束后，法院将择日宣判。
昨天上午，四位辩护律师走进法庭时，表情均显得有些凝重。下午4点30分，离开法庭的四位辩护律师的表情则明显舒展了许多。四位辩护律师称，尽管进入辩论阶段，但庭审依然紧张而有序，所以，他们均得到了充分发表辩护意见的机会，他们对庭审情况很满意。
辩护律师向记者介绍，辩论过程中，控方检察院与辩方四位律师的争议也渐渐形成四个焦点。首先是晓庆公司境外的收入未列入公司账簿算不算偷税？在1996年至2001年间，晓庆公司先后将作品的版权转让给新加坡、越南、日本等国，共涉及收入10多笔。控方认为这10多笔收入没有列入公司账簿，属于偷税，而辩方却认为，转让版权的确存在收入，但收入之前还有很多的投入和支出，去掉这些支出和投入已经无利润可言，所以不存在偷税。
其次就是刘晓庆在外演出，是个人行为还是公司行为？刘晓庆在1996年至2001年间，曾多次单独参与一些经营性演出。控方认为，多次演出后却在公司的账簿上没有列出收入，属偷税，而辩方认为，虽然签订的演出协议加盖了公司的章，但协议内容却约定刘晓庆所得收入是税后的，对方已代扣代缴，属刘晓庆个人行为，不存在偷税行为。
另外，在辩论过程中，晓庆公司发行的录像带没有列入公司收入，长期挂账算不算偷税？非公司员工却列入晓庆公司的月职工工资表内；没花这么多钱，却找来发票顶替等虚列支出能不能认定？双方均进行了激烈的辩论，并均向法庭提供了证据。
由于控辩双方对于涉嫌偷税的52起行为均存在争议，法庭没有当庭认定或否定每一起偷税行为。庭审结束后，法院将择日进行宣判。(供图/中央电视台《法制在线》)
|
-- 给编辑写信