大陆娱乐圈一向少有爆"性绯闻"的，要有的话，也都被打上"黑幕"来炒作。这是第一次，"皇阿玛逼女星做性交易"的风波起后，大报小报上真刀真枪地出现了一对男女，出了名地搭上没出名的，为色为名各有所求，尽管是是非非到目前为止，还停留在口水战上，但结论或许有，或许没有。当有很多人期待这件事的结论时，其实结论就已经出现了。当年，香港媒体踢爆张艺谋的"地下女友"王海珍时，张艺谋曾连声说不，但"说不"又有何用，广告片上王海珍照样演绎万种风情，民间照样私称她为"张艺谋女友"，名利兼收，谁对谁错并不重要，重要的是直到现在，就因为张艺谋，这篇文章里还能提起"王海珍"这个名字。

　　这一次，炒出来的绯闻，照样不必在意谁对谁错。

　　女星和性感与绯闻、及名利总是纠缠不清。而越是纠缠不清，女星受关注的程度就越高；娱乐业作为一种眼球产业，创造的眼球经济指数越高，反过来，女星出名走红的机会就越大，随之而来的名利收入就越多。比如钟丽缇的纤体代言、萧啬的傍款绯闻，甚至最近周正毅被拘牵连杨恭如宅被搜的消息，眼球关注率都极高，而这，也正是娱乐产业用眼球指数创造利润的手段之一。同样，"皇阿玛逼女星做性交易"的风波过后，名不见经传的成都女歌手周璇想不出名都难，而且，双方为"性交易"一事，越是纠缠不清，越是口水不断，效果就越好。

　　这就象拉开了一幕娱乐剧。

　　"周璇洒泪揭大腕"，按说，这是一种控诉的方式。

　　娱乐圈以前是一个半封闭的圈子，台下的人只能看见台上，而看不到台后。近几年来，随着香港娱记追随香港明星，频频北上，内地的娱乐风气大受影响，八卦之风日渐盛行。从某某明星有三角恋，到某明星跟谁牵手；从谁打架受伤，到谁吐痰不洁，事无巨细，有了日渐八卦的娱记的笔和镜头，台下的人渐渐也能看到台后的一角，知道假唱，知道绯闻，知道一些从受贿到骗色之类的小道消息。

　　周璇是否真的遭遇这种事件，公说公有理，婆说婆有理，除了当事人，还实在不能下结论。但从香港和台湾，从日本到韩国，这类绯闻却层出不穷，如果说咱们的娱乐圈里没有，那只能说是臧在台后那没掀开的幕布后面。

　　这样的控诉告诉我们什么？是女星的弱势角色？还是未出名时的弱势地位？还是求人办事的弱势行为？想一想也是，如今做女明星也难，大街上的美女都如过江之鲫，何况上台一亮歌喉、一展姿容那样的好事呢？跃过龙门方成龙，她们利用种种手段，做出种种努力都是为了成名。她们或许遭遇过这类事情，但控诉的形式却不应该是这种八卦的形式。

　　因为，这也是一种出名的方式。

　　人们常常会把这种控诉的形式理解成一种企图出名的手段。早年在文学圈子就盛行这种风气，不出名的评论家要想出名，都有一个绝招：语不惊人誓不休，不是名人不批评，不是大事不批评，不是牛角尖不批评。天下的道理都是想通的，就象《英雄》里说剑法和书法相通一样，文学圈子里"拉名人出名"的道理，现在娱乐圈里也盛行，甚至由于竞争激烈，手段上无所不用其极。

　　之所以让人想到这也可能是女星"拉名人出名"的一种手段，是因为后续新闻中的一段事由：成都女歌手周璇遭遇影视大腕"皇阿玛"性骚扰后，圈内人开始"对号排座"，结果排到了张铁林那里，却遭到张的否认。后有记者求证周璇，周表示不到万不得已，不会说出"皇阿玛"到底是谁。但她同时也甩出一颗重磅炸弹："我和那个人的通话是有录音的，这个证据谁也抹杀不了。"

　　曾朴在《孽海花》里写道：英雄而不权诈，便是死英雄；美人而不放诞，就是泥美人。除了想打官司做证据外，有谁在和别人说话时还要准备好录音机，还要在对方有所企图的时候边哭泣边按下录音键？还要在签售仪式上哭诉？周璇是真美人还是泥美人？是想出名还是想控诉？不知道，欲知后事如何，还得听下文分解，至少事到如今也好，给大腕们敲个警钟，真不是东西的遭此劫活该！

　　这几天张铁林说，没想到会碰上这件事。

　　其实除了张铁林以外，还有很多影迷都没想到他会碰上这件事。在《还珠格格》里，他是一个慈祥和蔼的皇阿玛；在《铁齿铜牙纪晓岚》里，他是一个大度风趣的皇阿玛，如果说人生如戏的话，没有人会相信他也能摊上绯闻这件事。

　　但是，有人质询，为什么会是张铁林，而不是别人，比如这次新闻中也挂名旁听的濮存昕碰上这件事？

　　俗话说，无风不起浪。看张铁林丢了风度，多了脾气地处置这件事，没事也会弄成真的。以前，没有多嘴多事的娱记，台下的人根本看不到台后的东西；现在，有了多嘴多事的娱记，台下的人看见了却看不清台后的东西，看不见的时候等于没事，看不清的时候等于找事，细细一想，除了剑法与书法是相通的外，香港、韩国、日本的娱乐圈跟内地的娱乐圈在某些方面也有些相通的东西，比如韩国女星卖淫，香港女星包养，台湾女星权色交易等等，那么，面对娱乐圈第一起被炒爆的性交易绯闻（未遂），周璇与张铁林谁是谁非尚不明了，但结论一定是有的，那就是这类事情肯定曾在娱乐圈内发生过，不必讳莫如深。

　　台下该拿什么眼光看你们？

　　非典过后，娱乐业仿佛走进了一个青黄不接的季节。《英雄》闹过了、《射雕》骂过了，新歌没了，老曲又旧了，一时间艺术没了，结果口水都泡在这些男女之事上了。

　　"锋菲恋"卷土重来，很多人为他们高兴，但更多人在忧虑，这样的纠缠不休的三角恋发生在偶像一代身上，该有多少青少年受此误导？

　　周正毅栽了，卷下一批人脱不了干系，这样的娱乐和女星到底是为谁而娱，为谁而乐？如果出了名是为了挣钱的话，那台下的人看女星只需要看脸蛋和身告诉大家：娱乐圈有多黑！

　　大陆娱乐圈一向少有爆"性绯闻"的，要有的话，也都被打上"黑幕"来炒作。这是第一次，"皇阿玛逼女星做性交易"的风波起后，大报小报上真刀真枪地出现了一对男女，出了名地搭上没出名的，为色为名各有所求，尽管是是非非到目前为止，还停留在口水战上，但结论或许有，或许没有。当有很多人期待这件事的结论时，其实结论就已经出现了。当年，香港媒体踢爆张艺谋的"地下女友"王海珍时，张艺谋曾连声说不，但"说不"又有何用，广告片上王海珍照样演绎万种风情，民间照样私称她为"张艺谋女友"，名利兼收，谁对谁错并不重要，重要的是直到现在，就因为张艺谋，这篇文章里还能提起"王海珍"这个名字。

　　这一次，炒出来的绯闻，照样不必在意谁对谁错。

　　女星和性感与绯闻、及名利总是纠缠不清。而越是纠缠不清，女星受关注的程度就越高；娱乐业作为一种眼球产业，创造的眼球经济指数越高，反过来，女星出名走红的机会就越大，随之而来的名利收入就越多。比如钟丽缇的纤体代言、萧啬的傍款绯闻，甚至最近周正毅被拘牵连杨恭如宅被搜的消息，眼球关注率都极高，而这，也正是娱乐产业用眼球指数创造利润的手段之一。同样，"皇阿玛逼女星做性交易"的风波过后，名不见经传的成都女歌手周璇想不出名都难，而且，双方为"性交易"一事，越是纠缠不清，越是口水不断，效果就越好。

　　这就象拉开了一幕娱乐剧。

　　"周璇洒泪揭大腕"，按说，这是一种控诉的方式。

　　娱乐圈以前是一个半封闭的圈子，台下的人只能看见台上，而看不到台后。近几年来，随着香港娱记追随香港明星，频频北上，内地的娱乐风气大受影响，八卦之风日渐盛行。从某某明星有三角恋，到某明星跟谁牵手；从谁打架受伤，到谁吐痰不洁，事无巨细，有了日渐八卦的娱记的笔和镜头，台下的人渐渐也能看到台后的一角，知道假唱，知道绯闻，知道一些从受贿到骗色之类的小道消息。

　　周璇是否真的遭遇这种事件，公说公有理，婆说婆有理，除了当事人，还实在不能下结论。但从香港和台湾，从日本到韩国，这类绯闻却层出不穷，如果说咱们的娱乐圈里没有，那只能说是臧在台后那没掀开的幕布后面。

　　这样的控诉告诉我们什么？是女星的弱势角色？还是未出名时的弱势地位？还是求人办事的弱势行为？想一想也是，如今做女明星也难，大街上的美女都如过江之鲫，何况上台一亮歌喉、一展姿容那样的好事呢？跃过龙门方成龙，她们利用种种手段，做出种种努力都是为了成名。她们或许遭遇过这类事情，但控诉的形式却不应该是这种八卦的形式。

　　因为，这也是一种出名的方式。

　　人们常常会把这种控诉的形式理解成一种企图出名的手段。早年在文学圈子就盛行这种风气，不出名的评论家要想出名，都有一个绝招：语不惊人誓不休，不是名人不批评，不是大事不批评，不是牛角尖不批评。天下的道理都是想通的，就象《英雄》里说剑法和书法相通一样，文学圈子里"拉名人出名"的道理，现在娱乐圈里也盛行，甚至由于竞争激烈，手段上无所不用其极。

　　之所以让人想到这也可能是女星"拉名人出名"的一种手段，是因为后续新闻中的一段事由：成都女歌手周璇遭遇影视大腕"皇阿玛"性骚扰后，圈内人开始"对号排座"，结果排到了张铁林那里，却遭到张的否认。后有记者求证周璇，周表示不到万不得已，不会说出"皇阿玛"到底是谁。但她同时也甩出一颗重磅炸弹："我和那个人的通话是有录音的，这个证据谁也抹杀不了。"

　　曾朴在《孽海花》里写道：英雄而不权诈，便是死英雄；美人而不放诞，就是泥美人。除了想打官司做证据外，有谁在和别人说话时还要准备好录音机，还要在对方有所企图的时候边哭泣边按下录音键？还要在签售仪式上哭诉？周璇是真美人还是泥美人？是想出名还是想控诉？不知道，欲知后事如何，还得听下文分解，至少事到如今也好，给大腕们敲个警钟，真不是东西的遭此劫活该！

　　这几天张铁林说，没想到会碰上这件事。

　　其实除了张铁林以外，还有很多影迷都没想到他会碰上这件事。在《还珠格格》里，他是一个慈祥和蔼的皇阿玛；在《铁齿铜牙纪晓岚》里，他是一个大度风趣的皇阿玛，如果说人生如戏的话，没有人会相信他也能摊上绯闻这件事。

　　但是，有人质询，为什么会是张铁林，而不是别人，比如这次新闻中也挂名旁听的濮存昕碰上这件事？

　　俗话说，无风不起浪。看张铁林丢了风度，多了脾气地处置这件事，没事也会弄成真的。以前，没有多嘴多事的娱记，台下的人根本看不到台后的东西；现在，有了多嘴多事的娱记，台下的人看见了却看不清台后的东西，看不见的时候等于没事，看不清的时候等于找事，细细一想，除了剑法与书法是相通的外，香港、韩国、日本的娱乐圈跟内地的娱乐圈在某些方面也有些相通的东西，比如韩国女星卖淫，香港女星包养，台湾女星权色交易等等，那么，面对娱乐圈第一起被炒爆的性交易绯闻（未遂），周璇与张铁林谁是谁非尚不明了，但结论一定是有的，那就是这类事情肯定曾在娱乐圈内发生过，不必讳莫如深。

　　台下该拿什么眼光看你们？

　　非典过后，娱乐业仿佛走进了一个青黄不接的季节。《英雄》闹过了、《射雕》骂过了，新歌没了，老曲又旧了，一时间艺术没了，结果口水都泡在这些男女之事上了。

　　"锋菲恋"卷土重来，很多人为他们高兴，但更多人在忧虑，这样的纠缠不休的三角恋发生在偶像一代身上，该有多少青少年受此误导？

　　周正毅栽了，卷下一批人脱不了干系，这样的娱乐和女星到底是为谁而娱，为谁而乐？如果出了名是为了挣钱的话，那台下的人看女星只需要看脸蛋和身材就行了，干嘛还要追捧为偶像？

　　周璇和张铁林，把以前私下流传的黑幕故事，用真人演绎，传达给人们的意思不是女星成名难不难，名人丑陋不丑陋的道理，而是要告诉台下的人，娱乐圈有多黑！

　　张铁林想洗清名声，周璇想控诉还是想出名？对大家来说，这都不重要，重要的是快告诉大家，这是不是真的？

　　（搜狐特约撰稿：公子小白）