网友眼中的娱乐圈绯闻频传丑闻频出，劈腿、吸毒、艳照等等负面新闻不绝于耳，问题明星层出不穷。在这个浮躁的时代，更有明星拿绯闻丑闻当成炒作的资本，甚至无中生有自造谈资。电视里、纸媒上、网络上充斥着这些新闻，越来越低俗的娱乐节目污染观众的视听。广电总局“亮剑”下令封杀问题明星出手果断，正当其时…[我来说两句]

　　对名人丑闻、绯闻、劣迹的炒作何时休？这个度应该怎么把握？我觉得这次广电总局出这道禁令很合适。就谈这个“艳照门”事件，它对社会生活中的人们产生了多大的影响、多久的影响？这种恶劣的名人性丑闻的事件，可是媒体还把它当作是新闻卖点和热点，完全不顾媒体的社会道德和社会责任。媒体对公众有很大的舆论引导作用，甚至有一种媒体的放大效应，媒体的这种对名人性丑闻持续炒作的行为就是对公众的不负责任。但是，媒体却似乎完全没有意识到这一点。作为新闻媒体的主管部门，广电总局有权下这样的禁令，也应该下这样的禁令，因为，这是对人民负责！……[查看全文]

为广电总局禁炒名人丑闻劣迹禁令喝彩。娱乐节目越来越低俗化，观众们早已厌倦对名人丑闻、绯闻长期拙劣的炒作，青少年也会通过接触这些负面新闻学坏，这项禁令能一定程度改变这种现状。

禁播令可操作性不强。禁播实际上是对问题明星的一种保护，况且明星丑闻绯闻一度是最好的谈资，没有电视还有纸媒和网络，禁也禁不住。明星应加强自身管理，一纸禁令不是根除的办法。

票数：

票数：

　　理由一：炒作名人丑闻绯闻对青少年有不良影响

　　是该出台规矩来约束，如今放任成长的传媒了。尤其针对恶意抄做、商业托捧的利益行为，尤其是针对挑战道德标尺的顶风行为。如果一个国家文化娱乐，把绯闻当成成名的一个抄做突点，把丑陋、恶心当成个性张扬，把践踏伦理道德当成吸引眼球而谋取利益的卖点。那么谁来为恶俗、无耻来买单，还不是老百姓和我们的后代人。…[查看全文] 　

　　理由二：媒体炒作名人丑闻是对公众的不负责

　　以爱己之心爱人，则尽仁。媒体要深研此道，以报道丑闻、绯闻为耻，不能对报道对象造成不尊重及伤害。长期以来，娱乐报道陷入怪圈，常以报料艺人生活为能事，而忽略了对艺人从事的艺术事业的报道，这样做纯粹是本末倒置。大众媒体必须清楚自己受众的道德底线在哪里。不尊重大众的道德底线，抓住某个特殊的细节进行放大、或者无中生有地炒作，玩弄大众的情绪，吃亏的最终只能是媒体自己。 …[查看全文] 　

　　一、媒体担起社会责任

　　香臭不分、是非不辨，不讲格调、不负责任地炒作明星绯闻，当作竞争的手段，只能说是市侩主义，是不可取的。须知，喜闻乐见，通俗易懂，并不是庸俗媚俗，哗众取宠。在娱乐节目中，对明星的访谈报道，不应牺牲节目的品位，更不该牺牲媒体的独立思考和应有的人文精神。

　　二、明星加强自身管理

　　如今，有那么一些演艺人员和经纪公司，为了自己或旗下的艺员成“明星”，不把心思和精力放在对艺术的苦苦追求上，而是在“歪门邪道”上下功夫。编造一些绯闻兜售，今天说个林间隐情，明天讲个床帏秘事，将赤裸裸的无耻谎言，脸不红心不跳地往外卖，明目张胆挑战社会道德底线。

　　三、管理部门“亮剑”

　　时下演艺圈里的个别角落，快成了藏污纳垢的文化垃圾场。有些从业者生活趣味低俗，道德意识淡薄，做了违反国家法纪或不光彩的事，到头来却能风风光光地“复出”，真让人百思不得其解。对于这种怪现象，光靠道义上的批评已不能匡正时弊，很有必要用行政手段加强监督管理。国家广电总局作为管理部门再次“亮剑”，正当其时，出手果断。

　　一线明星会高兴 —— 因为他们已经功成名就，虽然出道时绯闻帮了他们不少忙，但现在已经用不着了，只有一线的出场费就行。

　　二三线演员不高兴 —— 他们清楚，再丑的丑闻，再绯的绯闻并没有伤着他们，前辈一个个活得很好，但到了他们那却禁了，他们不但会不高兴，还会抱怨生不逢时。

　　纸媒会高兴 —— 从隶属关系上说，纸媒通常归新闻出版部门，广电总局似乎管不着。这样，电台电视台禁炒明星绯闻，等于替纸媒刀不见血地扫清了一个竞争对手。

　　电视台会不高兴 —— 电台电视台会抱怨不公平竞争——禁了我，谁来禁纸媒？这样，可以预计的结局是新闻出版部分也会随之发出类似的禁令。

　　有孩子的观众会高兴 —— 因为娱乐新闻开放尺度已经逼进三级片，家长担心孩子过多接触明星丑闻绯闻会学坏，所以，面对广大总局的禁令，孩子家长会欢呼大快人心。

　　普通大众会不高兴 —— 明星丑闻绯闻一度是最好的谈资，而且从某种程度来说，这些明星也靠这些丑闻和绯闻娱乐着大众，明星突然正经起来了，读者会抱怨：这么正经的明星有啥看头？ …[查看全文]

　　无规矩不成方圆，就算娱乐圈自由成性、规矩难定，身负监督引导功能的媒体和管理部门还是应该重视“封杀”大权。该出手时就出手，不给劣迹明星亮相的机会，如果能让他们的星途止于丑闻，丑闻才会丧失被利用和炒作的价值。