请先了解电影节 再做批评 　　唐丽君负责上海电影节的第一年，很不习惯外界的批评，在她看来，那些根本没有来过电影节的人，随意下笔写评论，特别叫人无奈。而今年在电影节期间，各剧组宣传撞车、主竞赛单元影片关注度不够的问题，又引来人们对电影节组织方面的质疑。韩国釜山电影节甚至公开宣称，自己才是亚洲最有市场影响力的电影节，唐丽君不停地回应问题，坚持自己该坚持的，也在思考，怎么能让电影节在活动安排上更加高效。 搜狐：今年电影节，看到那么多的明星和剧组，大家在感到惊喜的同时，觉得这些明星和剧组削弱了竞赛片的关注度？ 唐丽君：我倒不这么认为，因为电影节跨度比较长，竞赛单元的主创更多是在闭幕式阶段出现的，之后几天才到。竞赛片我们还是非常重视的，每部竞赛片都有专门的发布会，并放在五百人以上的大厅来放映，只不过大家关注的层面不一样。 搜狐：电影节前几天，许多国产片扎推亮相，有的时间都是重叠的，组委会当时有没有跟这些剧组协调时间，在这方面，组委会对他们的干预力度强么？ 唐丽君：大家在协调这方面，配合得还不错，但今年开幕式的剧组、明星太多，有点始料未及。一半以上的一线演员都是从剧组请假过来的，如果不赶紧把发布会开了的话，那演员的档期就会受影响。不过我们也在考虑，今后把时间错得更开一些。 搜狐：对于外界对上海电影节的批评，有哪些是你绝对不能接受的？ 唐丽君：基本上现在都能接受，一笑置之。我们还是挺感谢的，而且会积极采纳他们的意见和建议。 搜狐：目前电视节、电影节最急需解决的问题是什么？ 唐丽君：除了扩大观众参与度和影响力之外，就是资金问题。电影、电视节完全是靠自主筹资，主要是企业赞助，还有注册费和展台费用，但都有限。 搜狐：资金问题是不是制约了一些方面的工作？ 唐丽君：是的，其他电影节都为展商提供国际旅费和当地食宿，我们只能提供当地食宿，国际旅费根本没有钱，此外，我们想在更广范围安排选片顾问，但也由于资金的问题受到限制。戛纳、柏林、威尼斯，它本身是不赢利的，大部分都是政府支出，它们的赢利主要体现在带动当地的影视业发展、对第三产业的带动，还有社会效益。很难用它本身的创收来评估它的价值。 搜狐：收支平衡吗？ 唐丽君：很难。