搜狐娱乐专稿（林真心/文）近期，某视频平台起诉二创剪刀手的传闻不胫而走。
自曝收到起诉的UP主中，有人因为上传cut视频被要求赔偿10万，也有人因为综艺剪辑遭到平台索赔整整100万元。
事实上，自从2021年多家平台公开就短视频侵权问题对外发声，长视频行业“捍卫版权”的动作就没断过。
二创侵权的灰色地带，隐藏了太多“含糊”与争议。
侵权了吗？
前段时间，@剪刀手吐槽bot 发布了一条匿名投稿，内容为“求助一下下，有没有微博博主收到腾讯起诉 (综艺剪辑) 赔偿100W”。
面对这100万的天价索赔，一开始网友还调侃道：“你剪到腾讯大动脉了？”
随后，越来越多匿名投稿称“收到法院传票”、“刚收到法院发过来的起诉文件”、“听说是批量起诉”，围观群众才反应过来：赔偿100万或许并不是个笑话。
影视二创，一般指的是以现有影视作品为基础，通过剪辑、解说、改编、评论的方式进行再次加工创作，生成新作品的行为。
在这个领域内，又可以细分出很多门类，比如单纯搬运视频的切片类剪辑、围绕艺人或其他主题展开的角色混剪、以IP为蓝本的自制配音剧等等。
重庆华立万韬律师事务所合伙人沈律师告诉搜狐娱乐，根据《著作权法》第十条，“著作权包括下列人身权和财产权:(十四) 改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”，长视频平台享有影视剧、综艺境内独占信息网络传播权，而目前大多数二创视频都没有原创授权，其实都涉嫌侵权。
至于100万的高额索赔，在法律上也是“合理”的。“是有可能的，这取决于二创作者侵权获益情况。”沈律师说。
不过，沈律师也补充了一点，平台一般会从“有无授权”、“传播量”、“获益多少”、“丑化或者恶化程度”这几个方面来评估侵权程度，索赔额100万的案例，金额巨大，但他认为“法院很难支持”。
“起诉的金额太高了，这意味着腾讯视频需要去证明该名UP主的详细获益情况，这个证明过程难度较高，很难实现，维权成本比较高。”沈律师推测，平台此举，可能只是想达到以儆效尤的效果。
侥幸心理
“这次被告的应该是做cut切片的，纯搬运VIP视频内容的那些。”B站影视区UP主小林告诉搜狐娱乐，剪刀手被索赔100万的消息传出后，不安的情绪在剪辑UP主们之间不断扩散。
身处其中的剪刀手们很清楚这是块灰色地带，但又抱着侥幸心理，纷纷认定“不会轮到自己”。
小林提到的所谓“cut”、“切片”，其实就是把某长视频平台拥有著作权的影视作品进行分段，再上传至其他平台。小林认为，这种类型是最容易被平台判定为侵权的。
但UP主何呵觉得，像他一样搬运视频赚流量分成的剪刀手，B站“一抓一大把”，目标太多，不会告到自己头上。
而小林所做的主要是“自制配音剧”——将不同角色的表演片段重构后拼接起来，组成新IP新故事。按照她的说法，这种二创素材需求量大、剪辑难度更高。
“平台要提告，告切条的、单一剧集剪辑的，绝对都比告剪自制配音剧的UP主划算。即便都算侵权，cut都告不过来，根本轮不到我们。”小林说。
另一位剪刀手赵乾产出的，主要是某艺人的角色混剪。作为某95花的粉丝，赵乾成为二创剪刀手的初衷就是为偶像宣传。被问到会不会有侵权风险的时候，赵乾提到了“白名单”这个说法。
“因为她（某95花）的粉丝们其实挺在乎二创的，比如她有剧要开播了，官方的粉丝组织就会提前帮我们这些剪刀手们去联系一下剧方，找人开一个白名单。”在赵乾的认知中，开了白名单就意味着0风险，给粉丝提供了良好又安心的产出环境。
但，事实真的如此吗？
幸存者偏差
多方了解后，搜狐娱乐发现，暂时没有被告，不等于没有侵权风险，以上都只是UP主们的“幸存者偏差”。
靠切条视频积攒了一定粉丝的UP主小孙，最近刚收到了某长视频平台的投诉。
据小孙透露，或许是因为自己近期频繁更新，引起了平台的注意。“一天大概剪5-6个视频，涉及到后续的剧情了，可能就被平台作为重点观察对象了。”
不过，虽然小孙接到了要求下架视频的投诉和B站的电话，但没有被告，具体的处罚是封号30天。“如果腾讯视频的话可能就要直接被告了。”小孙说。
比切条视频更复杂的自制配音剧，所涉及到的版权问题也更复杂，随时可能面临着有声小说配音方、小说IP版权方、艺人方、剧方提出的侵权控诉。
某平台工作人员告诉搜狐娱乐，有一种情况是，UP主在B站发布的自制配音剧内容没有被相关人员看到，暂时不用担心侵权风险。但视频一旦被上传到微博，影响力和受众面随之扩大，也会引起各方的注意。
而所谓的“白名单”，也并不意味着二创就不会面临侵权的起诉，主要还是看平台的态度和想法。
某剧集的宣传人员李礼告诉搜狐娱乐，按照她的经验，项目前期平台对二创的态度会稍微宽容一些，愿意给一些二创和粉丝的账号开白名单。但等到宣发期结束，平台法务就该出手了。
“前期宣传的时候，二创只要不超过90s暂时都不按侵权算，平台也希望可以通过这些影视二创给剧集正片引流。但有些剪刀手过了半个月、一个月就会突然收到版权投诉，或者一段时间之后，剧集进入宣发收尾阶段，视频就直接被下架了。”
“腾讯视频起诉也没个标准。如果是真的一刀切不允许我们剪，那OK， 咱再也不剪他们的内容了，关键是他们也不明确说。跟谈恋爱似的，让人捉摸不透。”影视区UP主小孙告诉搜狐娱乐，对于影视二创的侵权界定，他们基本是靠“猜”和“赌”。
多方博弈
对于UP主们的这些幸存者偏差，沈律师觉得大多数都是“经验判断”，细究起来，侵权风险依然很大。
不过，沈律师也提到：“目前二创侵权比较广泛，只是维权成本比较高，所以其实被诉的比例还是很小。”
究竟会不会被告？如何避险？
某平台工作人员告诉搜狐娱乐，二创内容能否传播，涉及到多方的“博弈”。
站在艺人方和制作方的角度上，二创应该被鼓励支持。“我们肯定希望剧集、综艺能在全平台都火出圈，怎么火？靠的就是这些物料传播。”艺宣Alex说。
但在平台看来，外部渠道的引流，远不及站内的数据重要。“视频网站最看重的是站内的正片点击量、互动量，我们最怕观众去B站或者抖音看全集，这样站内的数据就无法保证了。”视频网站内部工作人员说。
从站外到站内的流量转换，打击盗版侵权，其实也是视频平台近几年的重点之一。
2022年10月，腾讯出品的《云南虫谷》诉抖音侵权案一审判决结果出炉，抖音被判处赔偿经济损失及合理费用3240余万元；同月，爱奇艺起诉快手侵权播放《琅琊榜》《老九门》的判决文书也被公开，快手被判赔偿218万余元。
直到2023年6月，B站的关联公司还因为侵害作品信息网络传播权纠纷、著作权权属、侵权纠纷等案由，B站分别被杭州网易云音乐科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司等告上法庭。
“版权这块在逐步收紧，”知情人士透露，以抖音为代表的短视频平台，如今对影视二创内容的扶持力度已经大不如前：“二创内容能带动平台活跃度，但当短视频平台发现这些内容会因为侵权被大批下架，热度无法留存的时候，他们就会减少流量倾斜。”
而自2023年9月开始，腾讯视频、优酷、爱奇艺先后与微博达成合作，打通了剧集预约功能，眼下用户已经可以在不同端口同步预约待上线剧集。
这似乎也在传递着新的信号，如果长短视频平台也打通相关的功能，会不会改变现状？
就目前情况而言，这个设想太过于理想化，短期内大概是无法实现了。
紧急避险
“我现在很少剪腾讯视频的项目了。说实话，我这么用心剪这些配音剧，如果平台还要把我告了，那影视区UP主都别干了，混不下去了。”
小林作为B站一位拥有近10万粉丝的影视区UP主，也算小有名气。
关于侵权问题，她曾咨询过自己一位学法律的朋友，但朋友也无法明确地告诉她风险指数、如何避险，加上当时还未出现索赔100万的事件，小林对此也不以为意。
而这一次，长视频平台和二创剪刀手们的侵权之争，不再是“小打小闹”，而是切切实实的对簿公堂了。
经过专业律师的科普，小林也决定紧急避险。
沈律师提到，二创要避免侵权，一般有两种方法。
“一种是通过授权和许可的方式，获得原创作品的改编权。”这种方式通常需要与原创作品的著作权人进行协商，并签订相关的授权协议，在获得改编权后，方可进行二次创作。
另一种则是找到“合理使用的方式”。沈律师介绍道，符合我国《著作权法》第二十四条中规定的合理使用方式的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。
“但即便合理使用，也要注意不能影响作品的正常使用，”沈律师补充道。
除沈律师外，文中受访者均为化名返回搜狐，查看更多
责任编辑：