香港艺人谢霆锋被裁定串谋与警员妨碍司法公正罪名成立，律政司不满二人的判刑过轻及不合原则，申请复核刑期，但法官卫以宽18日指妨碍司法公正有轻重之别，要判刑一视同仁的看法未免“太过简单”。他又维护年仅22岁的谢霆锋，指司法制度应仁慈对待年轻初犯者，入狱属最后的选择，故坚持二人的判刑没问题，谢霆锋免过牢狱之苦。

　　律政司有可能再上诉

　　律政司可在28日内决定是否就法官维持原判的判决，上诉到高等法院。律政司消息人士称，律政司内部认为刑期犯了原则错误，必须上诉到底。代表谢霆锋的资深大律师清洪则认为，现阶段不容谢霆锋担心与否，也没必要估计律政司下一步行动；谢的另一名代表律师张雅棣则表示，即使上诉到高院，也不惧怕。

　　谢霆锋18日在庭上获悉维持240小时社会服务令的原判后，面红耳热地凝视地板，轻轻呼出一口气，其母狄波拉则双手合十作感谢状，喜极而泣。复核刑期落败的控方离庭后表示，会深入研究判辞及与上级商议，暂仍未决定是否上诉。

　　法官称谢霆锋真心悔改

　　法官卫以宽宣布维持原判的主要论点，是认为谢霆锋十分年轻又无犯罪纪录，应给予机会。他指司法体系中有完备的原则，包括任何年纪的初犯者，应尽量不判予收监；条例中也指明，除非无其他判刑方法，否则不应判予16至21岁的青年罪犯入狱；又直言“入狱是最后的选择”。谢霆锋犯案时刚刚21岁。他说青年人在成长时期，有待汲取人生经历，故对青年犯罪较仁慈，相反法庭对成年犯罪的容忍度较低；又指谢霆锋在等候宣判时曾入狱，亲尝过狱中滋味，短的刑期对初犯的青年，已是极大的警诫。

　　至于控方指谢霆锋并非真心改过，卫以宽并不认同，他认为谢霆锋是真心悔改，并指他曾对社会作出贡献，例如一名患病歌迷的母亲，曾作证称谢霆锋曾私下探望其重病的女儿，便可见一斑。

　　控方又指谢霆锋滥用名人身份，犯案罪加一等，应重判，但卫以宽认为出名与否，不会对被告构成利弊，不应因此重判。他又指谢霆锋在案中角色被动，顶包司机成国定才是事件策划者，谢霆锋的刑责较轻。

　　王菲被问及谢霆锋一事默不作声

　　18日中午4时许，穿上松身运动上衣配百褶裙的王菲，步出电影公司，记者立即上前问：“霆锋今日司法复核，你有没有同他联络过，担不担心？”不过王菲充耳不闻，登上早在等候她的车辆，火速离去！王菲虽然全程默不作声，但面对记者并没黑面，可见心情不俗。

　　记者随后联络上她的经理人陈家瑛，问及谢霆锋复核刑期维持原判一事，她说：“其实整个过程我都不清楚，后来有人同我讲，原来是由同一个法官再判，结果再判又说没事，这样真是浪费时间！是就是、不是就不是！没理由搞成这样，我觉得这样对当事人好不公平，整日提心吊胆，在这样的情况下，对当事人事业或私生活都造成好大心理压力！”(陈美莉 王嘉嘉)