本报综合消息 陶晶莹和蓝心湄在《陶子娱乐秀》中，针对《壹周刊》关于她和蓝心湄的报道，做了一次清白发表会后，台湾杂志随即在昨天刊发了有关的照片，照片显示陶晶莹确实参与了所谓的“摇头舞会”，而舞会中果然是有不少人裸露，但陶晶莹本身却穿着一般，并没有裸露身体。

　　《壹周刊》总编辑裴伟昨天对陶子的澄清作了回应，他表示，文中所说“毒品福利社”是４０９号房，这是台湾记者笔误，应是４０５号房，《壹周刊》前天已经将画面提供各电视台播出，画面可证实她们参加了这场派对，这场派对也是摇头派对。

　　裴伟还列举了几个他认为陶子在电视节目中说话前后矛盾的地方。

　　矛盾一：节目中，陶子是当事人，又以主持人的身分引导证人回答；与圆山饭店公关主任陈春枫的通话中，她说两人是第一次见面，但问对方：“你可听说我和心湄（在高雄）有任何认识的人吗？”裴伟认为，此问句颇有语病，因为既是第一次见面，对于陶子的交友情况，陈主任怎会清楚？

　　矛盾二：陶子问：“有摄影机可以证明我们没有在走道上喧闹或有浓浓的大麻味吗？”

　　裴伟说，这点又令人不解，摄影机怎么可能拍出“味道”呢？她与高雄县刑警大队副队长王国基通话时，说明两人半夜近两点见面，她问：“你看到我们狂欢、和摇头把酒言欢吗？”整个晚上，她们参与派对的时间颇长，用相见的短短时间来证明，似嫌不足。

　　《壹周刊》总编辑裴伟表示：“陶子的反应过当，蓝心湄的说法比较实在，她受访时说也许有人吸大麻，但是她没有。陶子说我们打击艺人，非也，我们打击贩毒，但是艺人也应该谨言慎行！她们知不知道这是摇头派对，我们不清楚，但《壹周刊》是因为得到‘摇头派对’的风声，并以陶、蓝两人做活广告，我们才追查的，没想到她们真的会来。”

　　据悉，该报道已引起高雄检警双方高度关切，高雄“地检署”前天已经向《壹周刊》调阅相关录影带进行侦查。

　　而蓝心湄的经纪人Ｊｏｙ表示，目前不对外发言，一切交给律师；陶子经纪人晶晶则说，两人没有联络，但她的情绪应该还好。