去年金鸡百花电影节上最大的新闻是大连籍著名编剧王兴东炮轰电影奖评奖存在黑幕，今年他虽然没有出现在嘉兴电影节上，但有关他的新闻却引得众多记者四下追逐，本届电影节一开始，他针对电影节评奖所发表的尖锐言论再次将金鸡百花奖的评委推至尴尬境地。组委会为了以示清白，专门对其组成格局、分量轻重以及如何连任等情况给媒体来了个“一锅端”，为了给身为中国电影家协会副主席的李国民“洗冤”，组委会特地指出并没有什么李国民“参加了6届双奖评选与连续当选两年就该轮换的规定”。针对这一说法，王兴东昨天下午给记者发来电子邮件指出：“金鸡奖是艺术专家奖，李国民不是艺术家，没有必要占据评委多年！”

　　王兴东称：从报上看到有记者提问时李国民当场十分尴尬，这个镜头定格于金鸡奖史画中，说明新闻监督已经敏感提出来这样一个问题：领导干部为什么要公开践踏制度搞特权呢？有关方面早就有规定，为杜绝评委“终身制”带来的弊端，“凡连续三届担任评委的都不再担任下届评委。”当制度出台后，身为党组书记的李国民只有遵守制度而没有超越制度的权力，没有任何理由连续六届当评委（比一届政府五年任期还长），胡锦涛总书记一再强调：“要切实地用制度管权，用制度管人，用制度管事。”制度就是法规，对每个人都是有同等约束力的，李国民破坏制度超越制度就是搞特权，特权就没有公正和公平而言，中国影协《电影艺术》杂志一位资深的评论家不满地向我反映：“评委制度改革为什么我们下来了，李国民不下来？改革只改别人不改他自己！”

　　王兴东认为：“今年华表奖颁奖时已经有了改革，领导干部和政府官员一律不上台颁奖，而是充分尊重电影艺术家，彰显艺术家的成就，突出艺术家的影响，一改过去颁奖晚会上领导干部频频登台亮相，鲜花丛中抛头露面的情形。完全让艺术家自主地开奖颁奖，这是领导干部在评奖改革活动中吹来的‘三贴近’的一股新风，领导工作方式的改革体现了思想作风的变革，同时营造了尊重艺术家的社会风气。”

　　“李国民不是艺术家，没有必要占据评委多年。金鸡奖是艺术专家奖，作为领导干部已经充当了5年评委，说明中国的电影艺术家已经够宽容的了（历来中国影协党组领导没有任何人连续当过5届的）。在今天广大群众批评金鸡奖公信力下降而表示不满的情况下，领导干部更要在制度面前带个好头，要充分尊重艺术家，相信艺术家，不与艺术家争席占位，扭转群众对于评奖的看法，把评委的权力让位给艺术家，让艺术家发扬民主，自己掌舵。不要再让人重提那位滥竽充数的南郭先生了。”

　　让王兴东不解的是，即使是“主办单位”必须出一个评委的话，为什么不可以换其他领导轮值做评委？而非要一个人连续独占其位六届，似乎“主办单位”成为“一人独办”，没有别的领导干部了。“当不当评委真是小事一桩，每届也就得几千元评委费。但是，当媒体将这个问题推到社会上，群众要问，我们的制度是给谁制定的？党员领导干部就可以不受制度约束吗？”

　　特派记者郭慕华　电自浙江