《理发师》停机一事,刚开始大家都当成是一场炒作。没想到后来,姜陈之争慢慢地发展到脸红脖子粗的地步,其他的演员、导演、制片、监制、投资方也是你方唱罢我登场,一个事件之下,各自表述,各自澄清,“公说公有理,婆说婆有道”。于是,有人开始把这当作是一场闹剧。
但事情又不至于如此简单。姜文一纸声明之后,再不发一言;与之相反,陈逸飞揪着财务问题,却再也不肯善罢甘休。就这样,两人把《理发师》停机这样的一件小事弄成了2003年娱乐圈的第一桩纠纷案,挂满了大报小报的娱乐版。
有人认为,角度不同,立场不同,观点自然不同。姜文站在艺术的立场上,虽然在拍摄过程中,存在着这样或那样的问题,总的来说,艺术的争论是可以商榷的。而陈逸飞揪着财务问题的小辫子,因为金钱是为艺术服务的,清理投资环节,也无可厚非。这样一来,就把《理发师》停机事件,提到了金钱与艺术之争的范畴上去了。
金钱与艺术,在影视行业向来就有点势不两立的味道。当年提“百花齐放、百家争鸣”的时候,指的都是艺术之争。只是近几年来,电影大市场的形成,大陆、港台、好莱坞等不同风格的影视剧慢慢融入了同一个大市场,使得的国内影视剧产业也走上了商业化的道路。艺术是一面旗帜,商业化才是真正的目的。所以,发展才是硬道理,很少有人再谈金钱与艺术的争论了。当年冯小刚以贺岁片《甲方乙方》拿下当年的票房冠军后,一向以玩艺术著称的陈凯歌就有点不屑。可是,几年之后的今天,陈凯歌也拿艺术片《和你在一起》玩票房,再也不讳谈金钱。还是伟人说得好,“不管白猫黑猫,捉到老鼠就是好猫”,这也是当前国内电影市场的“唯英雄论”和“唯票房论”,艺术的内容只是蕴涵在其中。
再说,这是金钱与艺术的争论吗?《理发师》扯到钱的问题,是《理发师》要“吃”的“油盐酱醋”钱,跟《理发师》穿什么衣服、培养出什么样的气质毫无关系。至于艺术的细节,比如演员是该化浓妆还是化淡妆,这一点,又与争论并不矛盾。“百家争鸣,百花齐放”,艺术要的就是争论。
还是一位网友的评论说得好:和上海人,别扯上钱;和京油子,甭谈艺术。也好,各打五十大板。这倒不是指斥姜陈二人。而是把文化和人文的地域特征一笔描出,读来让人一笑,再说,上海人余秋雨不也写过类似的文章,批评上海人“精明而不高明”吗?这样看来,姜陈二人的争论,完全可以关上门,在家里说话,也当“家丑不外扬”。倒是躲在角落里的老好人葛优,这次算是露出了“明哲保身”的本质。
《理发师》停机事件的续闻仍频见于报端,断断续续倒象一幕肥皂剧。孰是孰非,大家无从评论,但至少有一点是肯定的,那就是这场争论跟金钱有关,离艺术还远着呢!——《理发师》是艺术的马还是艺术的骡子,这样下去,还不知道有没有机会牵到大家面前,让大家看看!(公子小白)