这两天，央视究竟能否直播奥斯卡颁奖晚会的消息，像无从琢磨的气象预报。虽然十分想看热闹，但我并没让期望弄昏头脑，奥斯卡颁奖典礼遇到了战争低气压啊。

　　最紧张的当然是颁奖委员会，一旦战争打起来，收视率下降不说，那么多小金人还很可能烂在手里。这并不是危言耸听。虽然有不少反映战争的电影，但遇到真正的战争，艺术还是要退避三舍。这很容易找出理论依据。马斯洛的几种需要里，生存是第一需要。当战争的寒流来到时，所有的娱乐只能安静地走开。

　　基于以上理解，当丹尼尔·戴·刘易斯发出“要人道，不要奥斯卡”的宣言时，我没有多少意外。有网友建议国内的明星学学这个“生于七月四日”的“最后一个莫西干人”；也有网友怀疑他在用战争炒作。老实说，刚看到这个新闻时，我也有同样的疑惑，但我很快就释然了。人家是奥斯卡的大热门，用自己的前途炒作似乎缺乏可信的理由。如果他真是炒作，那也是值得学习的大手笔。“我们不能无视战争，不顾他人的死活”，听听，人家的气魄。在众多明星只关心手中的银子，头上的光环时，人家在关心普罗大众，在迈出“我的左脚”。

　　当格莱美、奥斯卡成为生活的一部分时，丹尼尔的呼声让我们意识到，这个世界上还有别的事情需要关注。当一场电影盛会与一次残酷战争产生对决的时候，我们就无法回避一个严肃的问题：要娱乐还是要人道？

　　想起一部电影。一个疯狂的家伙是个电视迷，他毕生的梦想就是创造最高的收视率。为了达到目的，他直播了一场战争。收视率当然高了，但他遭到了人们的唾弃。估计奥斯卡颁奖委员会不会傻到与战争竞争收视率，但他们却希望赢得这场对决。如果一边血肉横飞，一边歌舞升平，你会不会感到滑稽？

　　有意思的是，去年奥斯卡最佳外语片《无主之地》表现了类似的尴尬。当那个被战争卷入的外族士兵困在战壕中时，美国记者来了。如果士兵接受采访，她就会给他自由。现实的情况是：士兵面对着一颗无法排除的地雷，一个穷凶极恶的对手。猜猜他做了什么？他毫不犹豫地向她伸出中指。（王虎）