日前，香港《忽然一周》的记者，为了抢发照片而被廉政公署带去协助调查，并有被控行贿罪的可能。这不仅在香港引起轩然大波，也在内地娱记中，引起了很大反响。对于这一事件，内地同行怎么看，遇到同样情况，他们会怎么做呢？为此，记者采访了几位近年比较活跃的娱记——

　　香港某娱乐记者因通过花钱贿赂手段得到了王家卫电影《２０４６》的内部剧照而被香港廉正公署拘捕一事，不仅在香港狗仔队同时也在内地娱乐记者间引起了纷纷议论。南北娱记反应各不同。但设身处地想一下，如果此事发生在你身上，你会如何处理？在法律禁忌、道义与工作责任间你将如何选择？且听娱记们怎么说。

　　同情派：为工作两肋插刀

　　同为娱记，大家对这位狗仔取得新闻的手段并不赞同，但对他的敬业精神倒有些佩服，对他本人也比较同情，情感占了上风。

　　《成都商报》张文伯认为，此事是王家卫公司小题大作：“在香港这种事很普遍，不是第一次，而这次泽东报案，也许有着更深层次不为人知的原因。这个记者买通工作人员的行为本身值得商榷，但这是残酷的竞争下迫于工作压力的一种做法，与记者本人的人品没有关系。”

　　对此观点，《每日新报》的翟翊阐述得更为激进：“这个记者有点无辜，其实罪魁祸首是香港媒体行业内的不正当竞争，而读者也喜欢看花边新闻，只有彻底改变这种恶性竞争和市民的猎奇心理，才能杜绝这种事。从另一方面说，这件事也有《２０４６》借机炒作的嫌疑，剧照最后总要曝光，提前出炉，又有记者被告，是很好的炒作噱头。”

　　娱坛甚为活跃的《华商报》虞纪也认为被告狗仔不值：“香港的新闻都是商业化的，而这个记者就是这种商业化的牺牲品，但再商业竞争也不能跟法律抗衡。”

　　换位思考，内地娱记也会不择手段地得到新闻吗？

　　反对派：为工作犯法？那不会！

　　内地的娱坛向来南方活跃于北方，尤以竞争比较激烈的四川一带最为活跃，而四川的两位娱记却一致表示，自己不会为获取新闻而采用“非常”方式。但两人的理由却不相同。《成都商报》张文伯说他不会如此“花钱买新闻”，这是为了日后的工作关系。“我会跟上级沟通放弃无法获得的新闻，因为就算我通过不正当方式得到了，也会得罪这个公司。如果我为了一条新闻得罪了王家卫的公司，那以后他所有的消息我都无法获得，得不偿失。”

　　遇到无法完成的任务，娱记们常用的方法是动用各种私人关系，也许一个不起眼的小职员，就能解决大问题，而这也是反对派之虞纪的办法，开动脑筋，不用钱也能完成工作。对虞纪来说，刺探《英雄》剧组，是最类似的体验了。“《英雄》那时候封锁消息，我们一路跟到敦煌，跟张艺谋他们住同一个高级饭店，包车跟着剧组。一次一直跟到沙漠里海拔３千多米的山上，两名广东记者扮成情侣，终于混进了外景地，在张艺谋身边站了两个小时都没被拆穿。网上第一张曝光《英雄》的照片，应该就是那时候拍到的。”除了这次，虞纪还“混”成功过多次，他坦言身边确实听说过花钱买新闻的事，但自己不会为了工作违法。

　　认同派：只要不涉及国家机密！

　　北方记者翟翊十分豪爽，他跟这次被告《忽然一周》的另一位记者十分熟识，他讲了一个相关故事，说出了自己认同的理由。故事是关于窦唯和王菲的。“不久前，忽然有记者找我帮忙问窦唯锋菲恋的事，并要偷拍窦唯。我觉得偷拍不合适，答应帮他们写稿并提供照片，对方同意了。我约了窦唯在后海见面，打车到地安门碰巧红灯时后车追尾，下来一看，这车就是那个记者的，原来他一直开车跟踪我。”这种为人不齿但异常敬业的态度深深触动了翟翊，他告诉笔者，“只要《２０４６》不涉及国家机密，读者又都想知道它的消息，那么，我会用任何手段获得新闻。只要它是个娱乐产品，那么用什么方式获取都是我的工作范畴。”

　　晨报记者 侯柠柠／文