|
国外：没有人能够说“不”
ＭＰＡＡ（美国电影联合会）分级协会主席杰克·沃伦蒂曾经带头对电影分级制度进行抵制，因为“电影不是香烟”。
之所以会有此争议，无外乎“电影是一种艺术”的口号，而这句口号究竟是不是金钱驱动下的“皇帝的新衣”，谁也不能自欺欺人。电影对青少年成长的不良影响已经成为了导致青少年犯罪率直线上升的一个直接的重要原因，没有人能够在这样严酷的现实下，对电影分级说“不”！
在“世界电影工厂”好莱坞，电影分级制度由来已久。１９６８年美国电影协会提议分级制度并获通过。
好莱坞电影有五个级别：Ｇ级——老少皆宜，如《音乐之声》；ＰＧ级——孩子由家长陪同，如《廊桥遗梦》；ＰＧ－１３级——１３岁以上由父母陪同，１３岁以下不许观看；Ｒ级——１７岁以下由家长或监护人指导；ＮＣ－１７级——１７岁以下一律不许观看，如《人民面对拉里·弗林特》《脱衣舞娘》等。近几年国内影院上映的一些美国片多数在二三级之列，如《真实的谎言》《拯救大兵瑞恩》等。
而在加拿大王府国际投资咨询公司的网站上，介绍了加拿大的电影分级制度。级别可分为三大类：
一、无条件容许任何年龄人士观看：“普通”级Ｇｅｎｅｒａｌ——适合所有年龄人士观看。
“家长指导”级Ｐａｒｅｎｔａｌ Ｇｕｉｄａｎｃｅ——容许所有年龄人士观看，但主题及内容不一定适合所有儿童，宜在家长指导下观看。
二、有条件容许儿童青少年观看：“十四·陪看”级１４ Ａｃｃｏｍｐａｎｉｍｅｎｔ──任何１４岁以下的观众必须在成人陪伴下才能观看；并向家长提出警示：影片可能包含暴力、粗俗语言或性爱相关内容。
“十八·陪看”级１８ Ａｃｃｏｍｐａｎｉｍｅｎｔ——任何１８岁以下的观众必须在成人陪伴下才能观看；并向家长强烈提出警示：影片可能包含显而易见的暴力、粗俗语言、性爱行为或恐怖内容。
三、绝对不容许儿童及青少年观看：“限制”级Ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ——只容许１８岁或以上人士观看。影片可能包含显而易见的性爱或暴力内容；但分级当局对这一类影片仍有正面看法，认为可能在艺术、历史、政治、教育或科学等方面具有一定价值。
“成人”级Ａｄｕｌｔ——只容许１８岁或以上人士观看。影片可能包含显而易见的性爱或暴力内容；分级当局对此并未表达正面看法，但认为尚可为社会大众所容忍。
不仅仅局限于电影分级的标准问题，在国外，电影分级的社会重视程度也是受到了“特别待遇”。
美国电影早已分级，然而就在曾经的一次白宫关于青少年问题研讨会上，美国总统克林顿夫妇对当时美国的分级制度表示强烈不满。克林顿说：“我想用分级制度把对娱乐的分类搞清楚，却发现还要再编一本字典才能搞明白这个制度。”
而希拉里则更是尖锐地指出，“统一”的分级体系应当能帮助父母使自己的子女免于接触娱乐片中的过多过滥的性和暴力。立法者们立即响应两位的号召，当天就出台了一个法令，要求媒体在６个月内拿出一个方案，以制定一个完整统一的娱乐分级法规，并且在娱乐业实行像在烟草业一样严格的标签制度，联邦贸易协会有权“同意、驳回和修改”这部法规。
而且，在美国，如果１８岁以下的未成年人没有父母的陪同进了影院，其父母就会受到严厉的惩罚。
国内：尴尬之后的一声叹息
据报道，国家广电总局有关人士曾经在１９９９年３月表示，电影局不会因为某些影片中出现了未成年人不宜看的内容就实行电影分级制度。
但是，１９９９年下半年，有关专家就再次提出建议，希望有关部门能够将电影分级制作为中长期的目标来发展实现。短期内可以在有条件的少数大城市的一些管理较好的影院做试点运作。
在经济比较发达的香港，电影分级已经迈出了第一步。香港电影的分级制度始于１９８８年１１月１０日。这个制度把在香港上映的电影分成三级，第一级为老少咸宜的影片；第二级为限制级影片，１２岁以上、１８岁以下少年需有家长陪同方可观看；第三级则只允许１８岁以上的成人观看。三级片其实既有色情片，也有暴力片，只不过色情三级片的比例占大多数，因而一般人常常在提到三级片时都专指色情片了。
可惜的是，香港这个经常能够引领国内风潮的“时尚之都”在电影分级上并没有像以往那样发挥其先锋作用，并没有“以点带面”地让中国发一次“电影分级”的“高烧”。
１９８９年３月１日，广播电影电视部发布了《关于对部分影片实行审查、放映分级制度的通知》，其中规定：对部分影片实行分级制度。明确划定以下几种“少年儿童不宜观看”（以下简称“少儿不宜”）：
１．凡有强奸、盗窃、吸毒、贩毒、卖淫等情节的影片。
２．凡有容易引起少年儿童恐怖感的暴力、凶杀、打斗情节的影片。
３．凡表现性爱及性行为情节的影片。
４．凡表现社会畸形现象的影片。
另外，凡经部、局审定为“少儿不宜”的进口及国产影片，均应在片头加印“少儿不宜”的字样，以示区别。
在发行上，各级电影发行放映公司和一切放映单位，均不许组织少儿专场放映，不许租供中小学校少儿观看。对少儿一律不售门票，不许少儿入场（售票、入场时需检验学生证或户口本等有关证件），并不得提供电视台播放。
该通知于１９８９年５月１日正式生效。但是，在记者采访过程中，提及这项规定时竟然没有人承认。很多影院称他们是根据国家发行来放映的，此项规定对于他们没有特别的作用。天津市文化局社会文化处的工作人员也明确表示：电影没有分级。而当记者采访到国家广播电影电视总局时，对方竟然表示：拒绝采访！
近几年来个别引进影片在社会上造成的影响不利于青少年及儿童观众成长，使得社会对电影分级提出了要求。《拯救大兵瑞恩》的引进是引起电影分级制讨论的导火索。由于这部影片场面残酷，令许多小观众受到惊吓。影界人士认为，如果再不对电影放映实行分级制，很有可能为不良思潮泛滥提供方便，不仅对社会治安形成威胁，还会影响民族文化的发展。
电影中的色情、暴力、恐怖、凶杀等情节对青少年的身心健康已经达到了说是“摧残”也不为过的地步——
２０００年，天津１６岁少女李洁因观看恐怖片《人蛇大战》碟片，噩梦缠身，发高烧，被父母送进了医院。
北京某小学生因观看进口大片当场吓尿了裤子。
某中学组织该校初一年级的学生观看进口大片《神秘拼图》。１３岁的女孩观影后，饭不思，寝不安，半夜从睡梦中惊醒，大喊：“杀人啦！”据这个女孩说，在电影院里就有同学吓得直哭，还有人当场呕吐不止。
然而，电影分级并不是一个简单的问题，解决起来也面临着重重的障碍和困难。在没有正规的电影分级制度的现实之下，只能采取一些容易操作的方法，但是其结果却令人哭笑不得。比如说，采取在电影海报上做说明的折衷的办法时，标上“少儿不宜”一类的说明后发现，它实际上成为商家滥用的炒作点。本来善意的初衷被扭曲成了龌龊的利用，更可恶的是这样的事与愿违居然无法预料，因此这种办法也就没有再继续推行。
在第七届北京大学生电影节“ＷＴＯ与中国电影现状”研讨会上，黄建新导演在发言中呼吁：中国电影该考虑“分级”问题了，应该迅速着手研究建立起我国的电影“分级”制度。黄建新说，电影分级制度是国家电影审查机构针对不同年龄、不同阶层观众而制定的一种保护政策。
虽然社会各界人士大多已经清醒地意识到了国内电影分级的刻不容缓，但是进一步的实际行动还是迟迟没有出现。
电影分级：简直是一场抗洪抢险
美国一些行为学家和心理学家，在对密执安州和威斯康辛州１５０名大学生的一项专项调查结果显示，约８５％的人在看完恐怖片后的当晚难以入睡，其中有１／５的人还抱怨一连好几个月睡眠质量都受了影响；７６％的人透露在看完恐怖片后自己的情绪和行为都出现了异常，其中一半以上的人在一周内即恢复正常，另有１／４的人声称在一年内其影响都未消失；６５％的人觉得自己在看完恐怖片后甚至不敢接听午夜后打来的电话，３１％的人坦陈自己在看完恐怖片后变得神经质，时常疑神疑鬼。调查结果同时显示，愈年轻的观众，受恐怖片负面影响的时间愈长，程度也往往愈深。
据美国司法部估计，美国社会拥有２．３５亿支枪，与美国人口２．８亿相比，几乎是“全民皆兵”。另外，暴力文化和暴力社会环境对美国社会的不良影响也不可低估。电视和电影里枪林弹雨、血肉横飞的暴力镜头，使缺乏分析能力的青少年从小崇尚暴力，相信枪能解决一切问题。近年，发生在美国校园里的枪杀悲剧不断，罪犯年龄也越来越小，这充分显露出美国暴力文化的恶果。
虽然上面触目惊心的数字均是出于遥远的美国，但是从数字背后“浮出海面”的却是电影分级的不易操作和难于控制。据报道，２００１年１０月２６日，公然印有“学生执证”优惠内容的色情电影宣传单，竟然散发到了南宁中学校园里。这张宣传单上，充斥着幕幕的色情描写：既有“少女贞操，在色情场所竟明码标价”，还有“一群贪图异国他乡，迷恋西方生活的少女走上出卖色相和肉体的邪恶道路，身陷淫窝的少女们惨遭兽性的蹂躏和摧残……”等等。还同时注明将上映什么“把性生活搬上银幕”的“现场拍摄、真人真事全面展示灵与肉、性与爱”的现代性生活片。而这张上书“未成年人免看”的宣传单上竟然还标有“５元，学生执证３元”字样，无疑在号召学生观看。如此的“严重污染”实在让人难以想象！
然而，更为可怕的是对于光盘销售和网络传播，电影分级还有点“比登天还难”的感觉。
从让众人头疼不已的盗版光盘到几乎是“无法无天”的网络，简直是无孔不入，既像吸毒，又像癌症。记者仅仅是简单地搜索了一下，就得到了４２０５个“色情电影”网页，１３３４个“暴力电影”网页，“恐怖电影”８个网站、１０４１２个网页，“少儿不宜电影”２２９个网页。
其中，就有写明：“２４小时提供的完美情色服务享受”、“大量的色情电影让你看个够！”、“精品偷窥城”、“淫仔乐园”、“淫姬艳后情色成人网”“淫兽无码世界”等极端恶劣的“宣传语”。
望子成龙、盼女成凤的家长们，在不惜重金把电脑搬回家的时候，是否想到了，这位“最好的家庭教师”很有可能是摇摆在“美女与野兽”之间的“入室之狼”？何况现在的限制级影片，很多都是集色情、暴力、凶杀、恐怖于一身的“多面杀手”，几乎可以说是防不胜防。
大到整个社会的未来发展，小到一个孩子的身心健康，电影分级的严峻性绝对不亚于一场文化领域内的抗洪抢险。无论是未雨绸缪，还是亡羊补牢，电影分级都已经是一个站在悬崖边缘上的问题了。
|
-- 给编辑写信
