本报无锡专电 在昨日上午举行的第１１届金鸡百花电影节新闻发布会上，２００多名记者除了提到一些关于本届电影节的问题以外，一些记者还就近年来中国电影存在的尖锐问题向组委会官员发起了诘问。

　　诘问一：评奖是否有黑幕

　　关于奖项的公正性是昨日记者提问较多的。

　　昨日，一位来自南京的记者很直接地向中国电影协会常务副主席李国民抛出“金鸡奖如何对待关于奖项的公正问题”，这位记者甚至还提到了当年的“巩俐换奖”传闻。

　　李国民对这个问题也没有回避，他说电影节的传闻和规范是两回事，金鸡百花奖是全国各电影奖项中最权威最公正的一个。他还表示，有些传闻是娱乐圈自己制造的，巩俐所谓的换奖绝对是不存在的。他最后向在场记者透露，金鸡百花奖的评选一直用“六亲不认，只认作品，八面来风，闻风不动，充分协商，顾全大局”等来要求自己。他说自己做了五届的评委，可以负责任地告诉大家金鸡奖绝不会有黑幕。

　　诘问二：为何走中小城市路线

　　金鸡百花电影节的举办地从宁波到无锡，再到下一届的嘉兴，似乎一直在走中小城市路线。对于这个问题，李国民表示，其实金鸡百花走过了很多地方，从沈阳到南宁到青岛，再到乌鲁木齐、重庆，城市的大小以及发达与否其实并不是最重要的，重要的是，是否有利于办好金鸡百花电影节。

　　诘问三：中国电影是否走民营之路

　　有记者提出这样一个问题：现在北京某民营发行公司的发行已经达到了６０００多万的票房，但作为国家机构的中影公司据说在发行国产片中只有几百万的票房，这样的尴尬局面如何去应对？另外中国电影的体制改革是不是最后会走入到民营的机制中？李国民表示，现在中国电影的发行体制正在允许民营资本的进入，而民营资本的进入有利于深化改革和推动电影的发展。

　　诘问四：评奖有多少行政干预

　　有一位女记者昨日提问：金鸡奖的评奖标准是不是有政府的行政干预？是不是以主旋律为主？对此，李国民认为现在金鸡奖的评选主要是按照客观科学的原则，尽可能做到思想性、艺术性和观赏性的和谐统一，票房不作为指定的标准但会有影响，“我们在尊重每一个评委的艺术感觉和审美追求”。(特派记者唐安良)