本报披露歌手红豆涉嫌对猥亵未成年儿童事件后，立即引起了广泛关注。由于案情涉及未成年人，猥亵儿童的具体情况依然不甚清晰。因此，部分媒体在对猥亵一案进行报道时也多有夸大之处。本报记者本着求实的原则，做了进一步追踪调查。

　　事件详情真相大白

　　据了解，红豆曾于1998年至1999年任鸿红艺术公司副总经理，在此期间，负责监管、指导北京某舞蹈学校学生舞蹈课程。红豆任教期间，以见明星、请吃饭、钓鱼为名，先后将6名男生带到家中或宾馆进行猥亵。某报曾报道，接到学生举报的老师立即向红豆的公司提出抗议，并在舞蹈室内悬一大牌“红豆与狗不得入内”。但红豆并未收敛，反而自2000年4月至2001年6月，在家中和明宫宾馆客房内多次猥亵儿童，严重时超出一般意义的猥亵，并掺杂了金钱交易。

　　获知事件后，校方领导于2001年9月8日到朝阳分局报案，接报后，公安方面成立了专案组，经多方调查取证，终于破获红豆猥亵儿童案，于2001年12月17日将红豆(王立勇)抓获。并于12月27日，由朝阳区人民检察院批准逮捕。

　　红豆律师言辞谨慎

　　北京宝鼎律师事务所的田力律师已正式接手“红豆涉嫌猥亵男童”一案，成为红豆的辩护律师。有报道称田律师认为红豆会被无罪释放。为核实此消息，昨日记者电话采访了刚刚从河北出差回来的田律师。

　　田力律师说：“我没有说过红豆会被无罪释放。”审理后，红豆最好的结局是什么？对于此问题，田律师谨慎地说：“我还未见过红豆本人，整个案情资料还没看到。结局是什么现在还不太好说。”对于红豆，田律师也只是说：“红豆现在状况还挺好。”

　　事件存疑

　　事件至今仍有一些疑点。从现有资料来看，红豆的此种行为在任职期间，校方已有所察觉，当时对其如何处罚？为何当时没有对其进行检举，而在2001年12月才向公安方面报案？另外整个事件都是在校外发生，校方处于何种考虑而主动报案的？

　　带着这些问题，昨日本报记者采访了校方领导。但对于记者的提问，学校方面避而不答，连连说：“无法透露。”

　　心理解析

　　红豆的行为是否与同性恋相同？

　　北京公理卫生协会秘书长、协和医院心理健康部的甄中科教授认为：同性恋是性心理的变态，他们的性指向为同性。现在很多人给同性恋翻案，说是个人隐私，但这是社会学的角度；心理学不这么看，仍认为这是性心理障碍。对于红豆事件，如果其在猥亵中性心理取向指向了同性，就是性心理异常。但变态心理的人也要负法律责任，与精神病人不一样。其次，对于儿童的伤害首先是心理伤害，这有时比肉体伤害还要严重。他们以后会失去对社会，对人的信任感，给他们留下的心理创伤是严重的。

　　所以，红豆的所作所为应该受到社会的、法律的谴责。

　　法理剖析

　　红豆的行为已经超出了一般的猥亵范畴。对他的行为如何裁定，也提醒我国刑法，是否应该针对同性性行为做出一个较明确的规定？

　　中国人民大学法学院的谢望原教授认为，目前刑法中的猥亵犯罪是从以前的流氓罪中分离出来的，而同性猥亵，尚未作为一个独立的犯罪来处理。对某一行为人而言，如果他确实是对未成年的青少年实施了同性性行为的话，也要遵循刑法第237条有关猥亵儿童的内容进行处罚。随着社会的发展，文明程度的提高以及人们对自由和权利认识的深化，人们日益认为，自愿前提下同性之间的性行为属于个人权利的范畴。国家的法律不应对个人的私生活干涉过多，所以现在西方许多国家已经将同性恋合法化了。这也是一种国际法文化发展趋势。本报记者王佳青 沈沉