电影《英雄》角逐今年的美国奥斯卡奖最佳外语片，成功与否，再过几天将在颁奖典礼上揭开谜底。关于这部风头十足的影片，国内的评论毁誉参半，不胜枚举。以下引述的观点之所以值得一提，是因为把《英雄》放到了时下美国人正在干的事情的背景中。这位评论家是认真的，文章发表在《书城》杂志上。

　　他分析说，《英雄》其实是用“暴力美学”，传达了“强者哲学”这种新的全球逻辑。有位观众的话说得一针见血：影片中秦皇的“天下”，太像今天美国主导的世界。此话不是凭空而论，有导演和演员的话为证。张艺谋承认，9·11事件影响了他的构思，“希望人们在看完后，不要只认为是一部很美丽的古装电影，打来打去。他们如果多想想，也许还有另外的意思，也许跟我们现实的世界有一点类似。”而章子怡的几句话，就讲得更明白了：“《英雄》会给美国人一种民族精神的凝聚和振奋，现在的美国人需要英雄的神话。”于是，银幕上尽管展示了棋琴书剑，但其实和中国的历史与文化没有什么关联，那如蝗的飞箭，似乎更象征着美国人的导弹。评论家认为：“这种对于强者力量的礼赞式表现也是电影史上罕见的。”

　　《英雄》主要是拍给中国观众看的吗？《英雄》为何兴致勃勃地赴奥斯卡的盛会？大概从中可以找到注释。

　　如此说来，《英雄》和今日海湾上空翻滚的战云也有了某种干系。评论本来是见仁见智的事情，对于这样的解读，影片的编导自然可以一口否认：哪有此事！然而，从过去国内有些电影红人的表现来看，揣摩外国人的心思，在作品中迎合他们的口味、标准，乃至他们对中国的无知与歧见，倒也并非空穴来风。这里不妨摘录法国一位文化专员说的话：“不少法国观众看了他们的影片后，得到的是中国很落后的印象，以致有些法国人来到中国以后，对中国的现状感到十分惊奇，觉得完全不是电影里的那个样子。”这些话是值得大家思索一番的。

　　由于美国人要在海湾大打出手，奥斯卡颁奖典礼可能推迟，一些明星以退出表示抗议。赞美“强者哲学”的《英雄》，是否有点尴尬呢？