一辆价值200多万元的红色宝时捷跑车，一栋湖光山色的别墅，一张“爱填多少填多少”的空白支票，谁可以收下走私分子这么大一批黑金，而在案件真相大白之后还“不涉案”？

　　在“远华红楼反腐败展馆”展出的几辆涉案轿车，都标明了来历，谁的，谁送给谁的，一清二楚，一目了然。惟独那一辆价值昂贵引人注目的红色跑车，为X者讳，只说是赖氏家族送给“某歌星”的。其理由是“某歌星不涉案”。

　　从走私案来说，没有听说某歌星涉案。我们可以设想，某歌星只恪尽“合同”规定的“职守”，并不，或赖氏也不让她参与走私活动，从而认定她一点间接的犯罪合作作用也没有起到，所以“不涉案”。

　　但她的那个“三年婚姻合同”，不过只是一个较长期的性买卖合同，是一个“无效合同”。如果某女收了某男一辆自行车而不是宝时捷、被带到出租屋而不是别墅、时间是三小时而不是三年，很显然，这是一个该接受治安处罚的案件，免不了要以卖淫嫖娼论处。但如果订购三年，就是“合同”，事情立刻“雅训化”。这岂不是一种“人类理性的盲区”？