虽然近年来的金鸡百花电影节办得一届比一届气派，可却无法掩盖中国电影萎靡不振的现实。甚至有评论认为，面对影业萧条的大背景，电影作品的质量也不得不打折扣，而曾被誉为中国电影艺术水平最高象征的金鸡奖，其权威性也在受到越来越多的质疑。面对公众和媒体的疑问，本次电影节评委、《电影艺术》总编辑王仁婴回答得很巧妙。

　　艺术不是唯一标准

　　记者（以下简称“记”）：金鸡奖除了考虑影片艺术性之外，有没有受到其它因素的影响？

　　王仁婴（以下简称“王”）：因素有很多。

　　在现时情况下，评奖不是真空，要考虑方方面面的问题。电影是意识形态的东西，比如说去年评为最佳影片的《毛泽东在１９２５》，这部影片基本上还是不错的，填补了毛泽东那段历史在银幕上的空白。可是在拍摄上它却不那么精致。那么为什么能得奖呢，评委们有很多考虑，当时正值中国共产党建党８０周年，这部影片自然得到了评委们的重视。但是在其它奖项上，比如霍建起的《蓝色爱情》夺得最佳导演奖，那还是因为他拍得确实不错。金鸡奖的评选也无法十全十美，只是尽可能地做好。

　　记：那么今年也会有这种情况吗？比如《冲出亚马逊》就是一部很主旋律的电影。

　　王：就我个人的看法，我不赞成把主旋律影片的范围定得那么狭隘。我认为许多影片都应该算主旋律，比如《美丽的大脚》，塑造了一位精神和心灵都很美好的乡村女教师。在十分穷困的地方，老百姓对知识如此渴求，这种表现西部人自力更生精神的影片，难道说它不是主旋律吗？今年的影片，恰恰在主旋律上有丰富性，视野也更广阔。今年入选的影片现实主义的题材多，也就是说更关心当今老百姓的生活。

　　不能单纯用票房衡量质量

　　记：每年金鸡奖评选完了，许多获奖影片对观众来说毫无吸引力。而代表美国电影界最高成就的奥斯卡奖却能带来无数票房。

　　王：这与中国电影市场的现状是联系在一起的。现在，包括国产影片和进口影片在内，上座都不是很好。金鸡奖不是奥斯卡，评了一个奖，观众就能都去看，金鸡奖目前还没有建立这样的权威性。此外，金鸡奖是专家评选出的奖项，专家喜欢不代表观众一定喜欢，在国外，也有这种情况，电影史上很多优秀的电影，票房也不一定很高。不能单纯用票房来衡量影片的质量。

　　规则本身有待完善

　　记：金鸡奖的评选程序，是让十几个评委，在短短几天内看几十部电影，这种评选方式本身是否存在缺陷？

　　王：金鸡奖和奥斯卡不一样，不是上千名评委在几个月时间里进行选择。当然，如果有充分时间，能够反复地看片，可能想法会更成熟。但现在这种方式不太现实。

　　记：如果影片不是刚刚完成就参加影展，有上映的时间，它得到的观众反馈可能会让评委们想得更全面。

　　王：某种程度上，可以这么说，但不绝对，比如《河东狮吼》票房好，但你能说它是一部优秀的电影吗？金鸡奖的规定来自于它的章程，而这个章程是中国电影家协会的主席团决定的，在章程没改之前，只能保持现状。

　　院线制起积极作用

　　记：今年的百花奖获奖影片《法官妈妈》，根本没有几个观众看过，可这部影片却是在去年电影节的国产影片展中就已经上映了。

　　王：这是发行的问题。今年有了院线制，情况会比较好，像《和你在一起》、《生活秀》都已经上映了。院线制起了积极的作用，现在要求所有大城市、大省份都必须有两条院线，这能促进竞争、防止垄断，这一步跨得很好。

　　入围影片质量有提高

　　记：影片《世界上最疼我的那个人去了》在长春电影节上获得了不少奖项，但今年却一项提名都没拿到。

　　王：这部影片有长处，但也有一个很大的弱点，就是在表现母亲对女儿的爱这部分很薄弱。另外，在女儿对母亲的关系上，分寸把握也不够好，不太符合常情常理。这部影片应该很感动人，可是却没有做到。同去年相比，今年入围影片的质量有提高，如果把这些影片放到去年，应该都能获奖，然而今年就有可能要落选。（本报特派记者余姝）