原被告曾签署的合约上规定：该公司聘请刘仪伟作为品牌形象代言人。制作后的广告可以在中国内地的电视媒体和平面媒体上展示或刊登。(平面媒体包括报章、杂志、户外广告位包装及各销售点等)……该公司认为，起草合约书时他们粗心大意，在“平面媒体包括”这一条款中，漏掉了在“户外广告位”和“包装”之间的顿号。即在其生产的水果罐头产品的外包装上使用刘仪伟的肖像，是在合约范围内，并没有侵权。然而，刘仪伟认为，合约规定在“户外广告位包装”使用肖像，并非在“包装”上使用。所以该公司在产品外包装上使用他的肖像，属于侵权。刘仪伟表示，被告公司称那个标点符号失误是借口。而被告公司认为刘仪伟索赔60万元很不合理。双方无法协商一致，都希望通过法律解决。(党胜德)