|
| |
此“派达斯”不是彼“派达斯”这个乐队是真是假
| | 2002-12-30 07:40:16 北京青年报 |
近来，有报道称，为庆祝北京音乐台成立10周年，《ONLY YOU 》的原唱乐队“派达斯”（THE PLATTERS）将于12月31日在保利剧院上演一台“世界经典情歌音乐会”。然而，就在众多歌迷为此激动不已的时候，记者于北京时间12月26日早晨，接到一个来自美国的电话，被告知即将在北京演出的“派达斯”不是真的“派达斯乐队”。记者于是立刻展开了核实工作。
■赫博·瑞德：我从来没听说过柯蒂斯·迈克尔
电话是一位叫安妮·陈（Annie Chan）的中国女士从波士顿打来的，她自称是赫博·瑞德（Herb Reed）的朋友。据她介绍，成立于上世纪50年代的派达斯乐队，由五位主唱组成，其中一位白人女士现早已隐退，剩下的四位黑人歌星中有三位已经去世，只有赫博·瑞德健在。而赫博·瑞德也正是这个乐队的最初创始人。他目前依旧拥有属于他自己的派达斯乐队，并且依旧活跃在舞台上。但是现在，光美国就有上百个自称是派达斯的乐队在世界各地进行着冒名演出。接着，陈女士给了记者一个据她说是派达斯官方网站的网址：www.theplatters.com。记者随后登录该网站，在上面记者看到了该网站罗列的三四十场分布于世界各地的集中在新年前后的“派达斯音乐会”的记录，其中就包括在北京保利剧院的这一场。这些演出均被该网站确认为“假冒产物”。
为了证实自己所言不虚，陈女士答应了记者与赫博·瑞德直接通话的要求。于是记者于北京时间12月26日23时05分打通了同样住在波士顿附近的赫博·瑞德家的电话。在通话中，现年七十多岁的赫博·瑞德在听说记者的电话是从中国打来时，表现出十分兴奋的语气。他说：“我是从网上知道这件事的，我从来没有听说过柯蒂斯·迈克尔（保利剧院即将演出的‘派达斯乐队’主唱）这个人。现在很多乐队都在以我们‘派达斯’的名义进行演出，但他们都不是真的。”当记者问及“那又如何能证明你的身份”时，他表示：“你给我你的地址，我可以马上给你寄去我的签名，这是假不了的。”此外，赫博·瑞德还承认认识陈女士，表明他们是很好的朋友。记者最后问他是否愿意来中国演出，他说：“没有一个人不愿意去中国的。只要条件允许，我肯定要去中国演出！”
■北京音乐台：我们的新闻稿是改写过的
12月26日上午，记者联系到北京音乐台询问此事。有关负责人孙女士告诉记者：“音乐台确实准备进行一些10周年台庆活动，因此也有很多娱乐公司将自己组织的活动挂靠在我们音乐台10周年庆典的名义上，在我们台进行一些广告性的宣传。”而至于对这场演出的宣传，孙女士表示：“我们并没有使用该公司统一发布的宣传稿，我们也知道他们是世界上众多派达斯的模仿者之一，这一点在我们的广播中都说得很清楚。”记者于是要求看到音乐台对此事的有关新闻稿。一两分钟过后，记者便在自己的邮箱中收到了这份资料。音乐台的广播词中确实表明：“当然这次来京演出的是当年那个经典组合的模仿者。”
■主办方：能证明我们是冒牌的，我们可以不演
12月26日中午，记者与此次活动主办方北京新闻代言人熊女士通上电话。在未说明真相之前，熊女士先行向记者介绍：“最初的派达斯乐队成员现在都已经死了，我们这次邀请的是他们第二代的合法继承者。‘派达斯’这个品牌不是属于个人的，而是属于美国一家唱片公司的，他们在不断换人。”在被问及究竟是哪家公司并被告知赫博·瑞德据悉还健在时，熊女士表示资料未带在身边，希望记者向香港公司方面一位叫西蒙的负责人直接了解有关情况。于是，记者于12月27日下午与这位叫西蒙的先生又通上了电话。他说：“柯蒂斯·迈克尔用‘派达斯’这个牌子已经演了二十几年了，五年前，他们还来过香港演出。柯蒂斯·迈克尔的经理人是有证明的，可以证明柯蒂斯·迈克尔可以使用这个牌子，而且是指定他用这个牌子的。我们对这个牌子看得很重，我们是讲法律的。在香港演了那么多年，如果我们没有授权，我们是演不了的。”当记者再次提及赫博·瑞德时，西蒙说：“我不知道这个人。美国人都爱说自己是真的。那他为什么不来香港演出？我们为什么要请一个假的乐队？他（赫博·瑞德）可能在哪个年代演过一遍两遍，他也可能有权利进行演出，但是要让我选一个历史悠久的‘派达斯’乐队，我就认定柯蒂斯·迈克尔这个。”记者于是要求他进一步出示有关证据，他说：“我现在无法与柯蒂斯·迈克尔联系上，因为他们在度假，但是30日时，我们可以面对面来谈，我们可以出示任何证据给你。如果说谁有证据能证明我们是冒牌的，我们可以不演。”
记者手记
应该说，截至发稿时，这两个乐队究竟孰真孰假，记者还不能作出判断。事实上，记者也没有能力进行判断，因为其内容涉及到诸多法律事宜，尤其是美国的相关法律。记者只知道，赫博·瑞德曾为“派达斯”这个品牌与十多个乐队打过官司，并保持着一系列的胜诉记录，而柯蒂斯·迈克尔的乐队也确实以“派达斯”的名义在香港进行过合法演出。双方都表示能出示有关法律文件来证明自己的合法性。对此，记者只能执行记者的职能，将所见所闻记录下来——柯蒂斯·迈克尔乐队使用“派达斯”这个名字的合法性遭到来自自称是原派达斯乐队创始人的赫博·瑞德的否定。此外，还有一点可以确定的是，主办方交给北京各媒体的新闻通稿中，是以最初的派达斯乐队为宣传点，提到柯蒂斯·迈克尔的文字比例仅占1%，在中国票务在线的网站上也是以最初的派达斯乐队的招贴画为宣传图片，有趣的是，这张宣传画正中的一位便是赫博·瑞德，而主办方却表示不知道这个人。需要声明的是，记者无意于诋毁柯蒂斯·迈克尔的“派达斯乐队”的音乐功力，只是希望让并不了解海外音乐的普通中国观众多一条获取信息的渠道。
|
|
|
