这是「电影冷识堂」第10次发声
导语
二十年前，无论是在艺术尺度还是产业考量上，曾经拍出《红樱桃》《红色恋人》的叶大鹰，都是先锋的代名词。未曾想到，如今他会在《建军大业》的舆论事件上，站在了自己年轻时的对立面。
文
大家好，欢迎来到今天的「电影冷识堂」。
这几天，关于主旋律大片《建军大业》的讨论，可以说是非常热闹。
这部片子我是在周一提前看到的，当时就觉得话题点颇多。
本来嘛，重大革命历史题材就容易起争议，这次又加上战争类型片的配方、激进的演员选择，舆论偏激些本也是预料之中。
但是，在看到叶大鹰导演在微博上“小鲜肉来演叶挺，你们在羞辱谁”的言论时，我还是有些惊讶。
在还没看到电影时，您怎么能就以一张片场照为证，说出“腿都站不直女里女气的小鲜肉”这样的话。
还有，就凭白客是演王大锤出身，就说他不能演瞿秋白，这难道不是出身歧视吗？
说到这里，我有点感概。因为，曾经拍出《红樱桃》《红色恋人》的叶大鹰可是我心目中非常尊敬的老导演啊。
二十年前，无论是在艺术尺度还是产业考量上，叶大鹰都是先锋的代名词。
拍《红樱桃》时，他力排众议坚持在影片中使用裸露镜头，表现法西斯战争对儿童造成的身心双重伤害。
拍《红色恋人》时，他又找来香港演员张国荣出演男一号，讲述了当时地下党人隐秘的战斗与生活，开了香港演员出演红色电影的先河。
当时的叶大鹰也饱受舆论的质疑：为什么要用香港演员演革命先烈？这难道不是消费革命吗？
他后来在采访中也提到过，当时启用张国荣确实受到很大阻力，甚至也有一个很有头有脸的顶级艺术家给广电部写过信，让他感到压力很大，不过最后都坚持了下来。
遗憾的是，如今他竟然用相似的逻辑质疑起了导演刘伟强，偏执地认为他的香港出身和类型片的创作经历，就处理不好革命历史题材。
那么我们是不是可以反问，您当年选择张国荣出演《红色恋人》“是因为他对革命历史有特殊的研究？还是他过去的作品中对革命历史的特别感情？”
扪心自问，《建军大业》里各位年轻演员的表现都绝对在及格线之上。其中欧豪扮演的叶挺，勇谋兼备、冲动血性，很符合历史上两次入党、以“铁军”闻名的叶挺将军的形象。
就像张宏森局长说的那样：别再用“小鲜肉”总结他们了，他们是正在努力接班、也势不可挡接班的中国新一代年轻演员。
所以，最后还是回到那句话，对电影作评价，无论是谁，都要回到影片本身上。
在很多年轻观众对主旋律电影避之不及的今天，电影创作者还在对导演搞出身论、对演员搞小鲜肉歧视，甚至对类型模式弃若敝履，这对主旋律创作的发展不仅没有帮助，还很有可能开了倒车。
今天的《电影冷识堂》就到这里了，我们下期，再见。
END
电影来源于生活，远比生活精彩
)
