干得漂亮！斯威夫特逼着苹果支付音乐版权费

斯威夫特（资料图）

　　信息时报6月24日报道 不仅“前男友”们知道泰勒-斯威夫特(霉霉)不好惹，近日苹果也领教到了。早前Apple Music流媒体音乐服务宣称用户有3个月免费试用期，苹果不会在试用期向著作权人支付费用，遭到了音乐行业人士猛烈抨击。正当红的霉霉在个人博客发布了一篇洋洋洒洒的讨伐檄文，并表示自己的专辑《1989》将不会通过Apple Music播放。文章发出后即引起强烈反响，并最终赢下了与苹果公司的这场“战争”。苹果不得不做出妥协，在Apple Music流媒体音乐服务的三个月免费试用期时，为艺术家的音乐作品支付版权费。出手打赢这场“战争”，音乐人和歌迷都给霉霉点赞，直称“干得漂亮”。

　　没有免费的iPhone，也没有免费的音乐

　　苹果日前推出备受瞩目的全新流媒体音乐服务Apple Music，为了吸引用户，定价为每月9.99美元(约合人民币62元)，且前三个月可免费试用;如果再加5美元，还能享受歌单分享功能。这项政策推出后，让一众独立音乐人不爽，一向看不惯流媒体音乐服务的霉霉，专门写了一封名为《To Apple，Love Taylor》的公开信，以表示对Apple Music免费试用期的不满，并且取消了大热专辑《1989》在Apple Music的上架计划。霉霉在信中写道，在3个月的免费试用期内，歌手、词曲作者以及制作人都无法拿到任何酬劳，这对他们显然是不公平的，甚至言辞颇为严厉地指责苹果“我们并不期望你提供免费的iPhone，但是也请你别要求我们提供免费的音乐”。

　　霉霉大多数作品本来将在Apple Music流媒体音乐服务发布之时提供给消费者，但她说，她替每一个钦佩和尊重苹果、敢怒不敢言的艺术家、作家和制片人说出了心里话——如果苹果仍然坚持3个月免费政策的话，就应该在这段时间承担起支付给音乐人的费用，而不是让音乐人自己埋单。霉霉在公开信中坚称，“这并不是为了我自己，我庆幸我能够负担第五张专辑的开支，包括乐队和工作人员、所有演出的成本。我这样做是为了那些刚发第一支单曲、还没有能力承担演艺开销的新艺人和乐队，为了那些年轻的创作者，他们的付出和收获还不成正比。”在苹果宣称“纠正错误”之后，霉霉也在推特表示：“我很高兴，也松了一口气。感谢你们的支持，他们听到了我们的声音。”

　　霉霉早不爽流服务，Spotify已中过招

　　有分析认为，如果苹果公司一开始就做对所有事情——即向艺人和版权人支付应得的报酬——那么就不会有霉霉的“战争”檄文，也就没什么新闻报道了。显然，苹果“纠正错误”的消息成功“上头条”——霉霉的出手让Apple Music因此获得更多曝光。但其实，霉霉早就不爽流媒体音乐服务，之前也与其他音乐流播放服务展开过“搏斗”，去年11月，她将自己的全部音乐都从在线流播放平台Spotify撤下，并拒绝为该平台提供《1989》专辑，称原因是Spotify大幅缩减了付费专辑销售数量。

　　尽管霉霉的专辑《1989》实体销售量非常可观，发行首周就卖出130万张，但她一直对流媒体的存在耿耿于怀：“所有人都在抱怨音乐销售量不断缩水，但是却没有人改变他们做事的方法。他们还是大量依赖流媒体，在我看来，这正是导致收费唱片销售数量缩水的主要原因。”尽管Spotify的CEO丹尼尔为公司进行辩解，声称对霉霉这样备受关注的艺术家，公司每年要支付超过600万美元的权益金，累计向音乐行业支付了20亿美元的版权费。但霉霉却声称并不关心Spotify许诺支付的这笔钱，她真正介意的是，Spotify将她的音乐放在流媒体上供歌迷免费下载，会降低音乐的艺术价值。