白静名誉权案一审宣判 白母不服判决提出上诉

白静和丈夫周成海 (资料图)

　　法制晚报2月10日报道 青年演员白静被丈夫周成海刺杀身亡。事发后，巨春雷第一时间在微博上爆料此事及二人情变等内容。白静的父母将巨春雷诉至法院索赔百万。去年12月法院作出一审判决，认定巨春雷不构成侵权，驳回白静父母的起诉。

　　今天上午记者获悉，白母不服一审判决已提起上诉。

　　对簿公堂

　　认为爆料者侵权白静父母索赔百万

　　白静父母认为，巨春雷借机恶意炒作，在对事实毫不知情的情况下臆想猜测，捏造情节，并通过网络发帖、接受媒体采访等方式大肆散布不实言论，对白静的人格进行恶意侮辱，使其二人承受了巨大的精神压力和痛苦。

　　白静父母还指出，即使假定巨春雷的言论均属实，也侵犯了白静的隐私。故二人诉至法院，要求其公开赔礼道歉并索赔精神损害抚慰金100万元。

　　巨春雷则表示，他说的全部是事实，没有任何诽谤、侮辱的内容，其披露的目的也不是炒作，而是披露事实，并未侵犯白静的名誉权和隐私权。

　　因白母以该案涉及隐私为由申请不公开审理，法院庭审未公开进行。去年12月，朝阳法院审理后对该案作出一审判决。

　　据悉，为证明言论属实，巨春雷在庭审中提交了周成海向公安机关报案时的材料，此外，周成海的哥哥等多名证人也在庭审中出庭进行了陈述。

　　法院认为，根据周成海的刑事报案材料、周成海哥哥的证言等足以确认，巨春雷言论中的事实陈述部分为真实，并非虚构，故不构成诽谤。

　　关于巨春雷言论中的评论性陈述部分，仅有一处使用“勾当”一词含有贬义，但考虑到该言论系在其受到威胁骚扰的困扰下，向特定人表达意愿，法院认为虽系贬义但在情理之中，不足以构成侮辱。法院认定巨春雷的言论不构成侵犯白静名誉权。

　　作为有一定知名度的演员被丈夫刺杀身亡，该事件本身符合公众合理兴趣，对其进行披露具有正当合理性。然而在披露死因时不得不涉及感情生活等隐私，只是事件之间的关联决定了其不得不提及白静的感情生活。

　　法院认为巨春雷的言论虽涉及白静婚姻、情变等隐私，但不构成侵犯隐私权。法院最终判决驳回了白静父母的全部诉讼请求。

　　最新进展

　　白母不服判决日前已提出上诉

　　一审宣判后，白母对判决不服，已于日前提起上诉。白母以一审判决认定事实不清、证据论述不足、法理失据、假文书获得认可和包庇、使用法律含糊、程序违法等为由，要求二审法院撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。

　　案件还原

　　白静遭丈夫刺杀微博上引起关注

　　2012年2月28日，青年演员白静被丈夫周成海刺杀身亡，周成海随后自杀身亡。事发后，巨春雷第一时间在微博上爆料此事及二人情变等内容。

　　青年演员白静曾出演《血色湘西》、《功夫咏春》等影视作品。2008年，白静与周成海结婚。2012年2月，白静起诉离婚。2012年2月28日中午，周成海持刀在白静住所内将其刺伤，白静当日因失血性休克死亡，周成海在刺伤白静后报警，旋即自杀身亡。

　　当日下午3时07分，巨春雷即在微博上爆料此事。此后至次日，巨春雷连续发布三条微博，公布白静被刺杀、周成海抢救无效身亡、两人积怨已深等有关消息。

　　次日，巨春雷发出一条长微博，爆料白、周两人之间涉及第三者、经济纠纷、周母病中受刺激而死等恩怨纠葛。直至双方诉讼中，该长微博已被转发9000余次，评论达4600余条，被多家媒体转载，并成为媒体报道周成海行凶原因的主要消息来源。此外，巨春雷还曾接受过部分新闻媒体的采访。