嫣然基金会回应质疑：包皮手术系专款专用

唇腭裂患儿中多为癜痕修复

　　1月14日，《南都娱乐周刊》发表长篇调查稿件，对李亚鹏发起的嫣然基金和嫣然天使儿童医院进行调查，曝出该基金2013年救助名单中有“包皮过长”“包茎”等项目，直指这些病症与嫣然设立的宗旨不符，怀疑部分善款被滥用。对此记者致电嫣然基金工作人员祁小姐，她表示以上项目是针对雅安地震受灾母婴的，是专款专用。此外对于嫣然天使儿童医院的医生班底来自伊美尔整容医院，她也表示所有医生都是有行医资质的，稍后他们会就这些疑问做统一回答。

　　救助项目竟有“包皮过长”？

　　针对雅安地震受灾母婴

　　在《南都娱乐周刊》的报道中，记者发现2013年救助名单中惊现“包皮过长”“包茎”等项目，与嫣然设立之初要治愈“唇腭裂”的定位相差太远，怀疑善款被滥用。对此嫣然基金工作人员祁小姐表示以上项目是针对雅安地震受灾母婴的。她解释，“在雅安地震之后，嫣然基金进行了针对雅安地区受灾母婴的定向善款募集，在募集之初就表明了善款的使用范围，是专款专用。既然是针对受灾母婴，项目就包括了早产的孩子和难产的母亲，而‘包皮过长’、‘包茎’等小儿常见病也在这个救助治疗范围内。”而对于这部分善款的使用时间，祁小姐也表示，从雅安地震发生到现在，一直都在运行中。

　　修复手术9401例？

　　不止这些

　　此外，报道中还称据嫣然官网数据显示，从2006年基金建立到2013年12月31日，嫣然天使基金资助的全额免费唇腭裂修复手术为9401例。对于这一数据，嫣然基金工作人员祁小姐表示这一数据并不准确，“实际上，截止去年12月底，修复手术有9442例，而现在，这个数字还在增加。”祁小姐还补充道，“有人觉得六七年才救助了这么少的人，其实我们不只是为那些孩子做手术，还包括了术后的修复，我们不是只要治好，还要他们修复的完美。我们的手术成功率是百分之百的。”

　　名单重复率高？

　　这个信息不正确

　　南都的记者还发现，自嫣然开始步入正轨的2007年起，嫣然天使每年的救助名单中都会出现一定程度的重名现象，尤其是在2013年4~5月间的数据中，竟连续出现十位患者在同一天内以相同手术项目“无间隔”重复登记两次的行为。

　　对于这一记者发现，嫣然基金工作人员祁小姐表示，她还没有看到报道，不清楚记者的信息来源是哪里，但是她可以肯定的是，这个信息是不正确的。“肯定不会有同一天内以相同手术项目无间隔重复登记两次的行为，如果有，这个信息肯定是错误的。”

　　财务报表信息量过少？

　　严格遵照基金会管理条例

　　《南都娱乐周刊》还对嫣然天使基金财务公开的情况提出疑问，报道称的财务报表只包括审计报告全文及简单收支情况，并没有细化的项目。报道同时也采纳了实名举报人周筱赟的质疑原话，“官网公布审计报告只是一个年度收支表，连资产负债表、业务活动表、现 金流量表、财务报表附注都没有，好意思说公开过财务报表？没有完整披露，就无法核实关联交易、利益输送，李亚鹏把这么多钱花去哪了？”

　　对此，嫣然基金工作人员祁小姐表示，嫣然基金非独立法人，只是红基会的二级基金，嫣然的审计报告一直是公开的，任何人都可以在红会的网站上查到。至于财务报表内容简略，祁小姐打比方解释，“红基会好比是一个班级，我们只是这个班里被班主任监管的一个小朋友，我们所做的所有事情都是班主任认可的，也是严格遵循了基金会管理条例的，能公布多少都是有规定的，我们都是按照规定来做的，从没有违法或者越权的行为。”

　　嫣然医院的谜团？

　　会在稍后统一回应

　　最后，《南都娱乐周刊》还对嫣然天使基金筹备的嫣然天使儿童医院提出几大质疑，分别是筹建金额的来源和花费不明、非营利医院为慈善还是为避税、以及医院领导班子来自伊美尔整容的行政和业务班底，是否具有行医资质。

　　对此，嫣然基金工作人员祁小姐表示，这些问题多家媒体都已经向他们发出了问询，而嫣然基金也会在稍后做统一回答，目前先不单独回应了。