时统宇:为山东卫视《语众不同》的与众不同加油

　　搜狐娱乐讯 对于《语众不同》的节目选题、评论方式、主持人风格等等能不能让我们接受？进而给予恰如其分的肯定和鼓励？

　　假如不认同《语众不同》的与众不同，最有可能的是我这样的人——既是电视的研究者，又是电视评论员。我早就过了在节目中装嫩、假酷、耍宝的年龄，更由于身份决定，《语众不同》的嬉笑怒骂皆成文章的风格不是我所能演绎的。我这类评论员的特点是“正”——正襟危坐、正儿八经、正人君子，当然，最好是正能量。于是，我们这些人是否容得下《语众不同》的插科打诨十八般武艺吗？这真是个问题。

　　十年前，我真的容不下。在《电视批评理论研究》中我曾写道：“王朔式的调侃、谐瘧、反讽、情绪化不适合电视新闻传播，戏说式的话语方式也不适合电视新闻传播。”

　　不过，十年过去了，世界在变，我也在变，与时俱进是马克思主义的理论品格，也是我们的价值判断的应有之义。这种改变的现实依据是：我们处在一个“人人都有麦克风，个个都是通讯社”的时代，意见领袖不仅多元，而且对社会热点的评论更是百花齐放，百家争鸣。这样一些例子已经发生并正在发生：

　　比如“我爸是李刚”，给人留下深刻印象的有“造句大赛”——“床前明月光，我爸是李刚”。 “桃花潭水深千尺，不及我爸是李刚”。“假如生活欺骗了你，不要悲伤，我爸是李刚”。

　　比如雾霾，这样的调侃人们并不陌生：“抓着你的手，看不见你的脸”。“刚出家门，找不到家了”。“空气如此糟糕，引无数美女带口罩。尘入肺，有不要命者，还练早操”。

　　比如各种“体”，甚至赵普的“内幕很可怕，不细说”都被疯狂追捧为“赵普体”。

　　这就是《语众不同》所以能够成立并可以获得肯定与鼓励的环境和语境，也就是说，同为舆论热点，可以“语众不同”。

　　像辣评某咖啡连锁这一期，央视在批评该连锁暴利后反遭一片质疑，《语众不同》就此汇聚了这样一些节目元素：

　　1、 某咖啡连锁的运营成本好经营特点与其本土完全不同，因为中国的顾客不少人一待就是几个小时，场地也要大。这是质疑的背景，所谓既有新知，又有新悟。

　　2、 中国的茶馆比某咖啡连锁贵得多，但没有连锁，也没有人喊贵。这是有比较才有鉴别的运用。

　　3、 马未都的博客讥讽的很到位：“有品位不叫暴利，而咖啡不行，尤其是某品牌的不行，卖贵了，叫暴利”。这是主流媒体认可的意见领袖的观点，有权威性和说服力。

　　4、 节目中穿插了赵丽蓉、蔡明、小沈阳等人的相关视屏，恰到好处。这是节目收视的必要桥段，仍然需要恰到好处。

　　至于一些视频资料（比如对《北京 北京》这样的热歌的改词，见《大雾弥漫在每一条街道》），以及《北马尿红墙》等对网络视频资料的运用，《语众不同》也都显得比较娴熟，得心应手。

　　最后，这样一个例子似乎更能印证我们的判断：看到白岩松出来，准出大事了；而一看崔永元，实际啥事也没有。风格不一但殊途同归，他们二人都是以承担社会责任见长的，我们要重在表现而不是重在表面。在媒体的社会责任和多样表现方面，我们需要找到一种平衡和契合，而鼓励探索，支持创新，显然应当成为我们的共识。