梦鸽要求二次开庭法院为什么不准？ 审判长回应

海淀区人民法院未成年人案件审判庭副庭长、本案审判长秦硕。

　　新华网讯 备受社会关注的李某某等五人强奸案一审宣判后，为回应社会关切，海淀法院主管未成年人案件审判工作的院领导范君，本案审判长秦硕，合议庭成员、人民陪审员张永慧与广大网友进行交流。

　　[主持人]：网友传奇、天人合一吗等提问都涉及同一问题，在这里一并回答。问题是：梦鸽要求二次开庭，法院为什么不准？

　　[嘉宾 秦硕]：本案经过两次庭前会议和两天的开庭审理，已为各方行使提交证据、发表质证意见、质询证人、进行辩论和最后陈述等各项权利提供了充分机会和保障。申请人提出的被害人出庭、非法证据排除等请求，缺乏正当理由；公安机关也对案发现场进行过实地勘验、检查，并已当庭质证。现庭审已经结束，在申请人未能提交影响定罪、量刑新证据，未提出新的“关键证人”名单，亦未提出足以影响鉴定结论的质证意见的情况下，要求再次开庭审理缺乏法律依据。申请人所提出的程序违法以及更换合议庭成员的理由，依法亦不能成立。因此，本院对该申请予以驳回，符合我国法律规定。