《小时代》：不管我们老了没有，他们都来了

《小时代》：所谓脑残正青春

　　（搜狐娱乐独家专稿 峡客/文）大部分关于《小时代》的争论，现在看来都不是围绕电影本身的争论，而是跟世界观，人生观相关的争论。这就是所谓的话题电影了，好好地，理智地谈谈它背后的时代，比争论这部电影好不好重要多了。

　　一部电影真的能带坏一群人吗？那《雌雄大盗》应该被禁掉，因为宣扬开枪杀人，为了自我放纵，不顾道德法纪；《廊桥遗梦》也该列为禁片，把婚外恋拍得那么美好，简直社会伦常；《风月俏佳人》就更要命了——青楼女才是美丽与善良的化身，横扫一切绿茶和一切婊！

　　其实以“带坏观众，塑造青少年不正确价值观”来评判，甚至抨击《小时代》，完全没效果，那是艺术工作者夸大电影能量的一种潜意识流露——相比起来，说小时代反映了一代人，或者一个年龄段的梦想，也许更值得被相信。

　　“穿最好的衣服，开最贵的车，住最高档的房子，跟最门当户对的人结婚”如果一定要用价值观这个词，这就是这部电影传递的价值观。

　　不觉得很眼熟吗？作为北京，上海，广州，深圳等大城市里奋斗了多年的，稍微“高级”点的死“打工仔”，这不就是大家穷折腾了N年，梦想中的生活吗？

　　为什么电影拍出来了就叫拜金，物质化？返回到现实，你你你他他他去孜孜追求的东西，就变成了“外地人泣血奋斗的血泪史”？

　　不要总置身于这个时代里骂娘，这个骂娘的时代，也有你的一份功劳。

　　我一点儿也没有为这部不合格的电影翻案的意思。面对汹涌的骂名和点赞之声，其实最大的感触是：为什么还没想清楚自己想面对什么，讨论些什么之前，就已然觉得自己掷地有声了？

　　关于《小时代》的很多争论，都不是开诚布公的争论，大多数情况下，全是在独白。但是呢，这个时代很复杂，张嘴之前，没点逻辑可不行。

　　按照学院派对于电影的定义，这必然不是部好电影：剧情基本无推进，格局小得如芝麻，男演员用人海战术在露奶，女演员用铁勺刮锅的嗓音比拼谁的台词功底更差，感情戏基本是在过家家，莫名其妙的眼泪和委屈如一场玻璃心的美皇后选美大赛一般……这里的省略号可以继续列举下去。

　　这个时代需要什么样的电影？我不知道。

　　我觉得这个时代需要什么样的娱乐产品，对于主要以赚钱为己任的娱乐行业从业者来说更重要。

　　《小时代》该怎么归类？它是电影吗？不像。有人说是加长豪华版MV？Maybe。或者高端大气复杂磅礴点，迷你电视电影，单元剧？鬼知道这些词是在扯什么淡啊！

　　沉浸在对定义的追寻里，毫无价值。

　　我们先抛开成见，看看《小时代》这个娱乐产品里，有什么好东西：1、除了简溪的饰演者，其他都青春貌美耐看（Hold住姐不貌美，但算得上青春亢奋）；2、衣服华美，不像地摊货（凤小岳有件风衣极贵气，想要）；3、笑话段子贴近年轻人生活，插入的时机快准狠效果佳（详见雪姨“好大的口气”原景再现）；4、配乐定位准，豆瓣电台风“阴魂不散”（郁可唯的《时间煮雨》实在很适合20来岁上演狗血分手戏时，滚动播出，听着听着把自己哭成泪人，莫名其妙将自己灌醉）。

　　对于两个月平均看不到一次电影的中国普通观众来说，花50块钱，在两小时的时间里，做一场这样的春梦，还有什么好不满足的？更何况，是生活在买个房子耗掉大半辈子，看个医生随时怕被宰死，喝口牛奶随时怕被毒死的空间里，对于艺术作品高山仰止的欣赏，早被生活榨干了——这个时候你让观众来告诉你这究竟是不是一部合格的电影，比讨论郭敬明导演内增高了多少还难。

　　合格的娱乐产品的判断标准就相对清晰多了：放松，不累，有点乐趣——《小时代》基本都能达到。

　　从100多年前的《火车进站》开始，就从没有规定电影院里只能播放教科书里严格界定的电影，既然我们已经在电影院里看到过22个男人围着一个球跑90分钟，7个唱歌的拿着麦克风玩两三个小时，又何必执着于看十几个男男女女穿着Bling Bling的衣服满上海晃悠呢？

　　施主，你面对的终究是娱乐，而不是生还是死的究极命题，还需放下。

　　斯皮尔伯格前段时间语言说：“今后大部分的电影会消失，存在于银幕上的只有投资极高，视效极好的大电影，电影票价会大幅度提高，其他类型的电影会转向小屏空间。”

　　这个时代的人，不管是70后，还是80后，90后，人生观的鸿沟再大，都有一个共性：我们随时在准备迎接变化。

　　电影都变成这样了，怎么还能允许我们高喊口号，不分青红皂白游街示众，批斗干架？！

　　那样特别不高级，很掉价。

　　最后要画蛇添足一句，看完《小时代》，就像29岁的最后一个夜晚：不管我们老了没有，他们（30岁）都来了。