评|《中国合伙人》：差点成了“中国散伙人”

《中国合伙人》海报

　　时光网 徐克曾经说过：陈可辛属于“文化人”一类，当然是针对他作品中的腔调的一次公正评价。还记得这位“文化人”在UFO时期执导《甜蜜蜜》、《金枝玉叶》时的细腻文风和时代感，《中国合伙人》属于他中意的那种类型。有意思的是《中国合伙人》的故事性不强，甚至可以说没有故事，就是几个年代片段凑起来，但人物是最大的亮点。电影不一定多么好，但人物和时代感非常好，也只有文化人擅长这种方式的电影，“三傻版”《甜蜜蜜》，创业版《投名状》。

　　对于陈可辛来说，这位在泰国、美国长大的香港导演，对80年代的内地又了解多少呢？拍时代说简单也容易，比如拍街道和人风，这是比较困难的，也很耗时。简单的方式在于用“大事记”来拍，选取几个时代段落，再用一些带有标志性的时代产物来烘托，《中国合伙人》就属于用简单的方式来突出时代感，但这种方式困难的地方在于连贯性，就是如何衔接的问题。

　　与其说本片是一部励志作品，倒不如说这是一个时代的往事。为什么说电影没有故事，陈可辛采用“大事记”的方式突出时代感，本身就放弃了故事，而是着重几个篇章，让几段内容富有戏剧性。另外只有一条主线贯穿始终，就是三个人的所为和对“新梦想”的寄托，电影出来让人感到惊讶，细腻而充满激情地拍出大陆从80年代到如今的变迁与年轻人的奋斗历程，相当流畅自然，崔健、齐秦、Beyond的歌曲出现的恰到好处，这是导演的功劳，很大胆，有成效。

　　尽管制片方一再否认本片与“新东方”的联系，但这个题材明显受到了“新东方”三驾马车尤其是俞敏洪的成长史的影响，但剧本远非是传记，戏剧性和格局比真实事件要大很多，人物性格也完全不同，这是本片的第二个亮点，《中国合伙人》聚焦三名有志青年的奋斗史，平凡而又传奇。人物刻画相当精彩。

　　黄晓明饰演的成冬青，一个事业和感情双双受挫的农村屌丝，土得掉渣，但就是这个温吞水般的人物成为这部戏的戏胆，创业转变，心理历程刻画至深。这个人物算是比较常规的人物，是三个人中笔墨最重，但效果一般，电影突出了他的失败与成功，但转变却一笔带过，真正出彩的地方在于中段，才是真正的创业历程，有心理也有行动，相反电影前后部分相对逊色，一向以耍帅为标榜的黄晓明这回一反常态，前半段书呆子样自毁形象，后半段情感迸放，一句“傻X”凸显演技。

　　邓超饰演的孟晓俊，比较容易刻画，孤傲、冷峻的神情，出国后的受挫，回国后梦想的实现与波折，表现的都非常好，邓超的形象比较适合这样的角色，将一个意气风发的青年演绎的很棒，后半段是其出彩的地方，也是产生冲突的地方。陈可辛说过：“电影里的三个角色，我最像孟晓骏”。也即陈可辛将自身的经历、情感等较多的融入在孟晓骏的身上，始终有一种孩子气在这个角色上，“此时无声胜有声”将这个人物的内心的自尊与脆弱传达的很具有特点。

　　不敢说佟大为很适合王阳这个角色，但王阳的人物塑造却是最成功的。他就像《古惑仔》中的大天二，不是中心，但没有他玩不转。他是三名角色中的润滑剂，从一个愤青，到随波逐流入俗，拿得起放的下，表面上悠闲自得，实际上内心缜密，把所有的事情看得很明白。这个人物很聪明，始终以一个参与者但又不沉浸其中的身份来审视整个事态的发展，比如后半段的冲突戏份中，眼看着成冬青与孟晓俊一触即发，正是王阳出头，巧妙的将矛盾转移到自己身上，结结实实的挨了孟晓俊一拳，让后者情感得到宣泄，转移了成冬青与孟晓俊的冲突点，才有了后来的故事，否则《中国合伙人》就成了“中国散伙人”。

　　三位主要人物各有特色，《中国合伙人》放眼80年代旧时风貌、为理想投身事业大潮的毕业菜鸟，斑驳的二八车见证的友情岁月，写尽了当年的梦想与峥嵘。这部电影也有缺点，比如主题方面的含糊不清，如《东邪西毒》一般的视角和独白很突兀，结尾落点未能饱满等，但总体而言，这个故事容易带动观众情绪，让观众进入角色，浓郁的时代感和有力的人物刻画居功至伟。