郑钧侵权案胜诉 发微博称：判决公正 值了

郑钧（资料图）

　　现代快报讯 歌手在演唱会上唱自己的作品也属于侵权？日前，郑钧就碰到了这样的事。据悉，郑钧在2010演唱会上演唱自己创作的作品，但是中国音乐著作权协会（简称音著协）却诉演出公司侵权。24日北京市海淀区人民法院驳回了音著协全部诉讼请求，郑钧一审胜诉。

　　对于这个结果，记者分别采访了音著协、郑钧方面以及业内人士。三方面态度迥异，有人不回应，有人拍手称快，更有人表示“此案才是行业最强音”。

　　案件回放

　　郑钧唱自己的歌，音著协索赔3.6万元

　　记者通过十月天公司负责该案的律师尹那拿到了该案的判决书。该案中，音著协认为十月天公司未经许可，未支付报酬，在其2010年举办的“你必须幸福——郑钧2010北京演唱会”中使用了音著协受托管理的音乐作品《天下没有不散的筵席》，侵犯了著作权人的表演权，故起诉十月天公司，要求其赔偿经济损失及诉讼合理支出共计36671.3元。歌手演唱自己的歌反被音著协起诉，使得本案在圈内引发颇大震动。

　　前日，法院经过审理认为，郑钧就是《天下没有不散的筵席》的词曲著作权人，音著协虽受郑钧委托管理其音乐作品的表演权，但并不意味着著作权人使用本人作品、行使其自身权利时仍需经音著协许可并支付费用。也正是基于这点考虑，法院支持了被告方。郑钧方面一审胜诉。

　　双方回应

　　音著协：行使自己权利和职能

　　记者第一时间致电音著协法律部，针对记者如何看待判决结果的提问，其工作人员并不愿发表看法，“我们只是在行使我们的权利和职能，大家对此事的看法和理解不一样非常正常。”至于记者提出的该案是否是音著协在类似案件中的“首尝败绩”，对方也不予回应,是否上诉也不置可否。

　　郑钧发微博称：值了

　　郑钧方面则表示，“判决公正，这是我们应得的权利。”而郑钧则在微博上转发了音著协败诉的消息，并写道：“感觉自己每一天就住在美剧里。荒诞的情节，悲壮的对白……没白来，值了。”

　　该案被告北京十月天文化传媒有限公司总经理袁熙伯则表示，由于目前国内的音乐著作权管理并不规范，所以造成这类案件的发生。

　　业内说法

　　金兆钧：判决对词曲作者有利

　　中国音乐家协会流行音乐学会副主席金兆钧在接受记者采访时表示，此案是“头一遭听到”。

　　金兆钧说，从技术上讲，音著协起诉肯定有它的著作权相关依据。比如说音著协代表的是唱片公司的利益，现在歌手演唱歌曲，哪怕演唱自己的作品，其著作权也是体现在唱片公司的总体利益之中。“现在法院判决音著协输，就是倾向于著作权人对自己作品拥有的第一权利。如果别人去唱郑钧的歌曲但没有经过相关授权或支付相关费用，那音著协一告一准儿赢。”

　　同时，金兆钧也提到，此案对以后类似案件的判决提供了一个很好的典型案例，“对词曲作者很有利，也是一个保障。我们很需要这种有倾向性的案例，会对行业产生积极意义。”